Скакой целью советская пропаганда настойчиво внедряла в советское общество убеждения о том , что по мере продвижения к социализму классовая борьба будет обостряться. на какие социалильные, экномомические, психологические последствия этой сталинской идеи можно было расчитывать?

с целью, чтобы усилить старания советского народа быстрее, лучше, качественнее трудиться и добиваться планы по пятилеткам.

социальные? никакие, как жили нищими, так и жили, да ещё шли репрессии.

? поднятие всех отраслей, кроме лёгкой пром., в основном все финансы шли в тяжёлую промышленность.

психологические? своеобразное желание не жить в , а с другой преданность гос-ву и лидеру.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пришедшая к власти в результате переворота группа умеренных депутатов конвента, отражавших интересы республикански настроенных кругов французской буржуазии, получила название термидорианцев.  комитет общественного спасения, где заседали теперь участники антиякобинского заговора, потерял значение правительственного органа. были парижская коммуна — оплот якобинцев, а также революционные комитеты, реорганизован революционный трибунал  но и реформированная термидорианцами политическая система ассоциировалась с революционными традициями. поэтому с особой остротой вновь стал вопрос о восстановлении конституционного строя  термидорианцы вынесли текст конституции на плебисцит, и она была поддержана подавляющим большинством первичных собраний выборщиков, так как народ рассчитывал с новой конституции спасти и укрепить республику, отвести угрозу реставрации, сохранить демократические завоевания революции.  декларация прав и обязанностей человека и гражданина, которая была предпослана конституции, уже не была проникнута революционным духом (отсутствовало право народа на восстание, на сопротивление угнетению и т.д.) и делала упор на закрепление , моральных и правовых устоев общества.  конституция отменяла всеобщее избирательное право и восстанавливала имущественный ценз.  право законодательной инициативы по конституции предоставлялось только совету пятисот, но решение последнего становилось законом только после одобрения совета старейшин. отклоненный последним законопроект мог вноситься повторно только спустя год. законодательная власть, таким образом, заведомо становилась источником политической конфронтации, а следовательно, и нежизнеспособной.  псевдодемократические государственные формы, введенные конституцией 1795 г., не учитывали реального соотношения политических сил, не могли обеспечить и правовой стабильности.  откровенная коррупция, поразившая и сами правительственные круги, ухудшила и без того тяжелое финансовое положение республики. директория не в состоянии была решить те проблемы, которые стояли перед новым сформировавшимся за годы революции гражданским обществом. сохранялась опасность монархической, феодальной реставрации и нового революционного взрыва масс.  ненадежность правительства директории, проводившей “политику качелей”, делала весь созданный в 1795 г. конституционный режим все более непопулярным и неустойчивым.  государственный переворот, совершенный группой заговорщиков, объединившихся вокруг генерала бонапарта, к директории и устранению других конституционных органов.  к осени 1799 г. директория окончательно утратила свой авторитет как у демократически настроенных республиканцев, так и у новой буржуазной аристократии, мечтавшей о создании устойчивой власти, способной искоренить революционные настроения во французском обществе. демократические силы франции, ослабленные предшествующими репрессиями, не выступили в защиту конституционного правительства, деятельность которого отличалась открытой враждебностью по отношению к народным массам.  переворот был осуществлен при прямой поддержке заговорщиков армией.  . в условиях политической неустойчивости и неэффективности системы конституционных органов армия становилась стержневым элементом и опорой государственной власти.  по осуществления власти и по своей социальной базе диктатура наполеона существенно отличалась от правления директории. это была новая форма политической консолидации французского общества, осуществленной путем установления авторитарного, откровенно антидемократического режима. генерал бонапарт, стремившийся к установлению личной власти, лишь отразил готовность консервативно настроенных кругов французского общества к уничтожению остатков революционных идей и учреждений. он уловил их желание создать стабильную государственную систему, не связанную идеологическими догматами, но обеспечивающую простор для развития предпринимательской деятельн

Нет. бардак начался еще в 1905 году - тогда сумели разогнатьнедовольный народ. во время войны уже невозможно - народвооружен и обучен воевать. кроме того революции "друзья" россии - того желенина кайзеровская германия забросила в россиюв запечатанном вагоне как "бомбу" (идеологическую) -значит уже какие-то силы наблюдали за таким явлениемкак российские эммигранты-экстремисты, давно . кроме того общество не может быть одновременно аграрными промышленным - неизбежны трения между слоями населенияза власть.  и кому нужно войну эту бессмысленную выигрывать?   мало и так неосвоенных территорий, надо еще нахапать? зачем? ленин хоть и хулиган, эту тему правильно поймал и использовал.россия воевала за не свои интересы в первой мировой.  ну "выиграли" бы, и что? эти все такие же как кавказцы (которым россия тоже когда против турции) - торчали бы сейчас в российских городах, создавая пробемы. своего вечного "врага", австро-венгрию, россия "победила" - австро-венгрии просто не стало. и что, хоть кто-то из чехов, венгров и прочих "угнетенных" хотя бы сказал? только франция - российская группировка войска (генерала самсона) оторвалась далеко в пруссию, оттянула на себя много германских сил (франция сумела доделать мобилизацию, иначе ей конец бы был) и погибла. получается жизнь европейского солдата ценна, а российского нет. кому такие "победы" нужны? германия тоже проиграла кстати - в ней была ревоюция, сверги кайсера, потеряла много терриротий, запрет на армию и военную промышленность в основном россии - что она поимела от этого? франция и британия пограбили германию за счет россии. россия часто лезет в ненужные ей дела - своими бы лучше занялась. какой-то комплекс неполноценности?