Прошу) заранее ) надо ответить на вопросы: 1) направления агрессии 2)александр невский.основные направления деятельности. 3) знаачение победы над -шведскими захватчиками огромное если )

2) князь новгородский в 1236-56 гг., великий князь владимирский с 1252г. 1- победа над ( невская битва 1240г) и рыцарями ливонского ордена( ледовое побоеще обезопасил северные греницы руси. канонезирован правосланой церквью.

3) сражение предотвратило потерю русью берегов финского залива, астонавила шведскую агрессию на новгородско-псковские земли.

 

а певое, извини, не поняла.

 

 

 

 

 

 

«– в некотором смысле священная книга народов: главная, необходимая, зерцало их бытия и деятельности, скрижаль откровений и правил, завет предков к потомству, дополнение, изъяснение настоящего и пример будущего. правители, законодатели действуют по указаниям и смотрят на ее листы, как мореплаватели на чертежи морей» (н.м. карамзин). сведения о происхождении славян скупы и отрывочны. прародиной славян считают пространство между западной двиной на севере, одером на западе, днепром на востоке и дунаем на юге. поляки называют древнюю славянскую землю – междуречье вислы и одера. каждый старается приблизить прародину ближе к своим пенатам. споры не утихают и продолжаются по сей день. мы принадлежим к большой группе племен, из которых, собственно, и вышли славяне, германцы, и др. миграция племен, этногенез, постоянные контакты на протяжении тысячелетий всех нас сделали близкими или дальними родственниками. отмечают: «расселяясь по столь обширному пространству, восточные славяне сталкивались, входили в те или иные отношения с , которые населяли восточную европу до них или пришли сюда в это же время. военные столкновения сменялись мирных отношений, шли ассимиляционные процессы: славяне как бы втягивали в себя эти народы, но менялись и сами, приобретая новые навыки, новые элементы материальной культуры. синтез, взаимодействие культур – важнейшее явление времени расселения славян по равнине, прекрасно иллюстрируемое данными археологических раскопок». родство обязывает славян ко многому.                                                   прости фотки нет отправил

Не знаємо, длячого ставлено сих Бойчукових опришків перед галицкій суд городскій, між тим коли Баюрака і товаришів єго ставлено пять лїт тому назад перед міскій суд станіславівскій а засуд смерти дано до потвердженя власти домініяльній. Можна би думати, що суд городскій, більше вправний до таких річей, умів з обвинених лїпше видобути зізнаня, дізнатись правди, і що з повних та докладно уложених протоколів виведе яснїйшій образ дїяльности обвинених розбійників, нїж би то удалось судовій лаві міщаньскій. Тимчасом противно. Така сама путаниця в укладаню питань, ставленє тих самих питань всїм опришкам, без огляду, чи вина у всїх однакова, чи инша, так caмo, або й ще більше, ба навіть з якимсь завзятєм перебивано тут і там опришкови, коли незавізваний став сам добровільно оповідати від кінця до кінця свою розбишацку карієру. Анї одного разу не знаходимо, щоби суд змагав ся вияснити правду, коли зізнаня одного опришка не згоджували ся з зізнанями другого, або коли котрий попадав в суперечність з самим собою. Бувало й так, що обвинений став виводити сам з себе щось нового, о чім суд не знав, як н. пр. зачав признаватись до якогось розбою, не обнятого жадною точкою в готовім списї питань — а суд перебивав єго оповіданє, не давав єму говорити і переходив до дальшого. Тим і стало ся, що ті протоколи, яко жерело историчне, хоч зовсїм вірне, не дають богато добутку историчного. Баюракови позволила була лава міщаньска хоч виговоритись і списала досить точно єго оповіданє в протоколї, — тут не було і на стілько дотепу і терпеливости.

Объяснение: