Какого причины перехода европейских стран к абсолютизму? какие предпосылки усиления центральной власти сложились в странах западной европы?

переход к абсолютизму, порядку, при котором вся полнота власти (законодательной, исполнительной и судебной) в руках монарха, наметился в xvi вeке в большинстве стран  европы, включая и россию.однако конкретные причины установления абсолютизма, формы и методы осуществления власти различались.

  основные причины перехода к абсолютизму в анrлии и франции состояли в следующем. bo-пepвых , в условиях реформации значительно ослабло влияние римско-католической  церкви . bo-втopых , было подорвано влияние местной феодальной знати, традиционно противостоящей власти монархов. b-тpeтьиx, военная роль тяжелой рыцарской конницы резко уменьшилась   в-четвертых , младшие сыновья феодалов, купцы и промышленники были заинтересованы в существовании сильной центральной власти, способной осуществлять колониальную экспансию, захватывать новые земли и рынки.

1 а) расширение франского королевства б) он завоёвывал новые территории в) он стал императором расширив франское королевство приблизительно к прежний римской ипмерии. 3 завоёванные народы франками были объедины лишь силой оружия.они продолжали говорить на разных языках, и жить по своим обычиям. карл великий не хотел чтоб его род потерял   такие огромные владения.в конце жизни он поделил империю между сыновьями.наследники карла   воевали между собой .позже три внука карла заключили договор о разделе империи на три части.но потом каждая часть бывшей империи стала делиться на большие самостоятельные государства,а каждые из них расподалась на крупные владение .а те на множество мелких. 4 каждые крупные феодалы имели своих подченнёных ( вассалов) которыми и давали приказы, также как правитель государства давал приказы и своими подченнёными.

Именно,  владимиру мономаху и его сыну удалось лишь задержать распад киевской руси - в сложившейся ситуации после смерти мономаха распад был неизбежен.  вобще, вопрос достаточно глубокий, это серьезная думаю, что для ответа можно, во-первых, сказать, что мстислав, вопреки ожиданиям, передал престол (а точнее, киевское вече) не сыну своему, как это сделал в свое время тот же владимир мономах (вопреки лествице), а брату - ярополку.    дети мстислава владимировича оказались в распоряжении дяди -то и стали иметь каждый свою "вотчину" а так, вобще, думаю можно просто перечислить причины распада киевской руси: киевская держава включала земли различных племен.они объединились, подчинились единому цетру-киеву,но сохранили свои местные особенности.прочных хозяйсвенных связей между ними не было.княжеские дружинники становились вотчинниками.теперь уже не дань, а  доходы с земельных владений были основой благополучия. =))