не поняла вопрос, но все же. если что, пиши в сообщения личные.
1. советская : програссивный характер петровский преобразований в рамках классовых оценок прошлого.
2. современная : реформы петра i носили противоречивый характер, проводились насильственно-репрессивными и к перенапряжению народных сил.
3. оценка петровских преобразований:
а) западники - сторонники петровских реформ, которым россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации.
б) в.о.ключевский - петр i делал , но не понимал ее. чтобы защитить отечество от врагов, петр опустошил его больше всякого врага. после петра госудаство стало сильнее, а народ беднее.
в) славянофилы - противники петровский реформ, которым были разрушены национальные устои.
kadrevproduction
18.04.2020
Вколхиде золото́е руно́ — в древнегреческой мифологии, золотая шкура барана, посланного богиней облаков нефелой, или гермесом по приказу геры, или самим зевсом, на спине которого дети орхоменского царя афаманта — фрикс и гелла отправились к берегам азии, спасаясь от преследований мачехи ино (или, по другой версии мифа, тётки биадики) . по дороге гелла упала в море, названное после этого геллеспонт — «море геллы» (современный пролив дарданеллы) . фрикс достиг берега колхиды (вероятно, современная западная грузия) . здесь он принёс барана в жертву зевсу, а снятое золотое руно подарил царю колхиды. по позднему варианту мифа баран сам стряхнул с себя золотую шкуру. золотое руно, ставшее магическим гарантом благоденствия колхов, охранялось драконом в роще ареса, откуда оно было похищено и увезено в грецию аргонавтами под предводительством ясона. миф о золотом руне отражает ранних связей между древней грецией и кавказом. по преданию, золото на кавказе добывали, погружая шкуру барана в воды золотоносной реки; руно, на котором оседали частицы золота, приобретало большую ценность.
marani2
18.04.2020
1. конец 1970-х— первая половина 1980-х гг. стали временем нарастания и обострения системного кризиса тоталитарного социализма. кризис назревал в: — ; — политике; — международных отношениях. двумя главными проблемами в конце 1970-х — начале 1980-х гг. были: — неспособность командно-административной системы удовлетворить элементарные нужды страны (тотальный дефицит товаров, их низкое качество, временами — отсутствие продовольствия); — наметившееся отставание от развитых стран мира. в 1960 — 1980-е гг. в странах запада произошла технологическая информационная революция. началась компьютеризация. если в 1930-е гг. все решала тяжелая промышленность, то в 1960 — 1980-е гг. все стали решать высокие технологии. в высокие технологии имелись в впк, космонавтике, но в остальных сферах они отсутствовали. в почти не было компьютеров, которые на западе были почти у каждого; даже в 1980 г. на большинстве заводов имела место ручная сборка, в то время как в ведущих государствах все было автоматизировано. низкие стандарты были в машиностроении, других сферах. при таком развитии рисковал отстать от остального мира на 30 — 50 лет. другой проблемой стал острый политический и нравственный кризис: — начавшееся при л.и. брежневе оздоровление партаппарата остановилось в середине 1970-х гг.; — началось «прирастание» аппаратчиков к своим должностям от генерального секретаря до секретаря парткома; — произошло духовное перерождение партаппарата — практически исчезла вера в коммунистические идеалы, появились ярко выраженные корыстные интересы, цинизм; — постепенно от дел стал отходить сам л.и. брежнев. тяжело больной л.и. брежнев после принятия конституции 1977 г., начиная с 1978 г. несколько раз подавал в отставку, однако не был отпущен на пенсию своим окружением, которое не желало нарушения сложившегося сил. в результате страна практически осталась без лидера и развивалась на самотек; — в разрасталась коррупция, особенно в национальных республиках; — в грузии, азербайджане, узбекистане, иных республиках, москве сложился класс подпольных дельцов («цеховиков»); происходило сращивание криминального бизнеса и партийной элиты; — в самом обществе царили пессимизм и двойная мораль. системный кризис тоталитарного социализма выплескивался и за пределы . 2. в 1968 и 1980 гг. в двух наиболее «благополучных» социалистических странах — чехословакии и польше — произошли массовые антисоветские и антикоммунистические выступления. особенно болезненным для стал кризис в чехословакии. — в январе 1968 г. к власти в чсср пришло новое руководство во главе с александром дубчеком; — новое руководство провозгласило своей целью построение «социализма с человеческим лицом» и начало реформы; — в ходе реформ начались переосмысление социализма, раскрепощение народа; у значительной части чехословацкого общества — разочарование в социализме сталинско-брежневского типа; — часть руководства чехословакии и часть общества заняли радикальную позицию — выход из варшавского договора, максимальное удаление от , объединение с западной цивилизацией; по стране начали распространяться антисоветские и антикоммунистические настроения; — несколько раз руководство пыталось вынудить чехословацкое руководство «навести порядок», подписывались различные документы, однако процессы в чехословакии уже были неподвластны руководству а. дубчека — повернуть их вспять оно не могло и не хотело; — в ночь на 21 августа 1968 г. армии и стран варишвского договора (кроме румынии) вторглись в чехословакию и заняли территорию страны; — армия чехословакии не оказала никакого сопротивления, хотя имелись жертвы в результате столкновений молодежи и войск; — в итоге под давлением войск в 1969 г. к власти в чсср пришло новое пробрежневское руководство во главе с г. гусаком, реформы а. дубчека прекращены, чсср возвращена в «социалистический лагерь». в 1980 — 1981 гг. в польше начались массовые антиправительственные выступления, которыми руководил рабочий профсоюз «солидарность» под руководством леха валеты. польское руководство подавило беспорядки собственными силами. в декабре 1981 г. в польше бьию введено военное положение, начались репрессии.
не поняла вопрос, но все же. если что, пиши в сообщения личные.
1. советская : програссивный характер петровский преобразований в рамках классовых оценок прошлого.
2. современная : реформы петра i носили противоречивый характер, проводились насильственно-репрессивными и к перенапряжению народных сил.
3. оценка петровских преобразований:
а) западники - сторонники петровских реформ, которым россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации.
б) в.о.ключевский - петр i делал , но не понимал ее. чтобы защитить отечество от врагов, петр опустошил его больше всякого врага. после петра госудаство стало сильнее, а народ беднее.
в) славянофилы - противники петровский реформ, которым были разрушены национальные устои.