Какие цели преследовали державы в первой мировой войне? 2)можно было бы избежать начала войны, если бы не был убит эрцгерцог франц фердинанд?

1)первая мировая война между двумя коалициями, антантой и тройственным союзом, за преобладание в европе и мире.

поводом к войне послужило убийство в сараево 28 июня 1914 года сербским террористом таврило принципом наследника австрийского и венгерского престолов эрцгерцога фердинанда. австро-венгрия, подталкиваемая германией, предъявила сербии ультиматум, требуя не только прекратить антигабсбургскую пропаганду, но и допустить австрийскую полицию на сербскую территорию для расследования покушения. сербские власти выразили готовность принять все требования, за исключением одного — о допуске иностранной полиции к расследованию австро-венгрия порвала дипломатические отношения с белградом и 28 июля объявила сербии войну.

это автоматически в действие цепочку союзов. россия 29 июля объявила всеобщую мобилизацию. вечером того же дня всеобщая мобилизация была заменена частичной — только против австро-венгрии. 30 июля, под влиянием генерального штаба и мида, император николай ii вновь вернулся к указу о всеобщей мобилизации. германия потребовала отменить мобилизацию, но россия не ответила на этот ультиматум. 1 августа началась германская мобилизация, и вечером того же дня германия объявила россии войну. тогда же начала всеобщую мобилизацию и франция.

2)после того, как  гаврила принцип  28 июня 1914 совершил в  сараево  убийство наследника австрийского престола эрцгерцога франца фердинанда, возможность предотвратить войну сохранялась, и ни австрия, ни германия не считали эту войну неизбежной.

сейчас,с приходом нового времени католическая церковь уже не так сильна,как в средневековье,многие люди перастали верить в бога и ходить в церковь, а есть и другие варианты,к примеру церковь в америке перестала быть священным местом,там устраиваются какие-то утренники и развлекательные програмки, многие правила не ,к примеру появились священники-гомосексуалисты(на официальных правах)

но остались и до сих пор сильно верующие страны,к примеру италия и польша( в польше,по моему,даже в классах висят распятия и проходят уроки религии 

  я не согласен с этим высказыванием, вообще на тему ивана грозного сложно рассуждать.   из сохранившихся документов известно что казни были преданы не более 5000 тысяч человек, и были казнены они не за мелкие проступки (как диктует нам учебник), а за весьма реальные преступления. в его время казнили только 6 особотяжких преступления : убийство, изнасилование, садомия, поджог жилого дома с людьми, ограбление храма, государственною измену. при романовых, например алексее михайловиче карали смертной казнью за 8- видов приступлений, а при петре великом за 120. для сравнения в то же время в 18 веке например в за одно бродяжничество было повешанно 70 000 человек, а в германии в 1525 году при подавлении крестьянского бунта было уничтоженно 100 000 человек. 

  многие факты на счёт его диспотии выдуманны и не обоснованны, существует с тех времён всего 7 документов ивана грозного которые можно считать подлинными и которые сохранились ( они подтверждены наукой) :

  1. письмо к василию грязному.

  2. послания симеону бекбулатовичу

  3. стефану баторию - 1581 г. 

  4. сигизмунду 2 августу.

  5. григорию ходкевичу.

  6. королеве елизавете 1 - 1570 г. 

  7. список спора о вере с яном рокитой. 

  нет ни знаменитого указа об апричнине, ни синодика написанного якобы после расскаяния, не подлинного завещания.   завещание сохранилось только в единственной испорчиной копии и то без указания даты. 

  ссылаются на явные подделкию например грамота иоанна грозного, явно видно что печать вместе со шнурком и частью бумаги вырезана и приклеена. 

  так что опричнина это спорный вопрос. 

  почему же у нас в написанно так много о димспотии ивана iv ? всё более чем просто. вместе с иваном на трон претендовал курбский, но не смог взайти на престол. он бежал из страны и написал много о диспотии ивана грозного(он не навидел его, ну ясное дело престола лешился). ни кто не обращал на его сочинения внимания до карамзина, лишь карамзин сделал их официальной . надо ли говорить что карамзин буквально ненавидел ивана грозного, зато восхищался европейскими монархами, например одним из его кумиров был бонопарт.   а так как наша основанна на карамзинской " государства российского"   по этому мы в учебниках имеем такое не верное представления о той эпохе. 

  извини, много грамматических ошибок, но проверять мне лень =