Сравните между собой никона и аввакума что между ними было разного? ! =*

различия:

 

1.

никон: исправление всех церковных алтарей и иконостасов в соответствии с греческими .

аввакум: следование образцам, сложившимся в иконописи.

2.

никон: исправление церковных книг по греческим образцам.

аввакум: исправление церковных книг по образцам.

3.

никон: введение единого обряда богослужения по греческим образцам.

аввакум: введение единого обряда богослужения по образцам.

 

Впреддверии неотвратимо надвигающейся новой мировой войны, , германия и италия нуждались в полигоне, где они могли бы испытать новое оружие в боевых условиях и проверить тактические и стратегические задумки своих генеральных штабов не в кабинетных условиях, а непосредственно на поле боя. гражданская война в испании предоставила им эту возможность. вся идеологическая трескотня о столкновении коммунистических и антикоммунистических сил - это элемент пропагандистской и не более. трогательная любовь к республиканцам, не мешала кремлю исправно изымать золото испанского национального банка, вывезенное в москву, в счёт оплаты военных поставок. и "любовь" италии и германии к генералу франко тоже не была бескорыстной. до начала гражданской войны в испании, в европейских политических кругах имело немалый вес мнение, что гитлер - это паяц и шут, воспринимать которого всерьёз - это поддаваться необоснованным страхам. опыт гражданской войны в испании показал реальную угрозу, исходящую от гитлера. прежние шапкозакидательские настроения сменились на очевидный страх перед созданной рейхом военной машиной. не будь гражданской войны в испании, скорее всего, не было бы и позорного "мюнхенского сговора. "

  либерализма  в  россии  во многом противоречива[1]. в российской империи влиятельная часть общества придерживались мнения, что для разрешения внутриполитических проблем и преодоления отставания от западных стран необходимо перенимать их опыт и проводить либеральные реформы. при этом отдельные течения либерализма придерживались довольно различных идей в части применения опыта ведущих западных государств. в силу этих обстоятельств в различные периоды либеральную инициативу проявляли главы государства,  аристократия  и  интеллигенция. как отмечают большинство , эти усилия не имели в своей основе политической программы и потому часто страдали прямым копированием западных решений без должной адаптации к российским реалиям и приводили к непредвиденным результатам, дискредитировали себя в глазах российского общества[2]. тем не менее, они оказали значительное влияние на страну, и их последствия все же включали важные положительные сдвиги. в прошлом за каждым либеральным подъёмом следовал период реакции, в течение которого многие достижения уничтожались.