нет
Объяснение:
Крепостное право не было отменено в 18 веке в России, видимо, потому что это противоречило интересам правящей элиты и привилегированного сословия (дворяне, помещики) феодальной России. Так, Петр I для проведения своих реформ опирался на свою абсолютную власть: в период его правления помимо усиления закрепощения крестьян, по сути произошло и закрепощение дворян - дворянство было понуждено к обязательной и поголовной повинности служить всю жизнь государству (что было отменено Петром III в 1762 г. - Манифест о вольности дворянства). После Петра I был целый ряд кризисов престолонаследия и дворцовых переворотов. Правители нуждались в поддержке своей власти. А основой строя при феодальной экономике в России были именно помещики-дворяне. Раскрепощение крестьян противоречило их интересам, поэтому на это не решился ни один Правитель. Кроме того, в 18 веке у России была очень успешная внешняя политика - было выиграно много войн, Россия стала активно вмешиваться в европейскую политику, колоссально вырос престиж страны. А раз страна была успешна на внешней арене, необходимость отмены крепостного права остро не стояла. Не случайно одной из предпосылок отмены крепостного права в России в 1861 году было именно поражение в Крымской войне 1853—1856 гг., когда техническое отставание России от Англии и Франции стало особенно заметным. Как связано техническое отставание и крепостное право? В двух словах, свободные мотивированные люди в условиях капиталистической экономики охотнее изобретают и производят новое.
Вехи в закрепощении крестьян в 18 веке:
1718 – 1721гг. – податная реформа, окончательно прикрепившая крестьян к земле.
1747 год – помещику предоставлялось право продавать своих крепостных в рекруты любому лицу.
1760 год – помещик получил право ссылать крестьян в Сибирь.
1765 год – помещик получил право ссылать крестьян не только в Сибирь но и на каторжные работы.
1767 год – крестьянам было строго запрещено подавать жалобы (челобитные) на своих помещиков.
Самые массовые поступления рабов давали победоносные войны. С самого основания Рима, после каждой удачной войны, пленных врагов продавали в рабство. Также впоследствии поступали с населением оккупированных Римом территорий. Бывали случаи, когда рабами делали всех жителей какого-нибудь города, взятого штурмом римскими легионами. Именно от войн зависело, рабов какой именно национальности больше всего на рынке. Если Рим воюет в Малой Азии, то будет много сирийцев, если в Греции, то греков, если в Галлии — кельтов. Представители каких-то народов считались лучшими рабами, других — худшими, но на рынки рабов попадали все пленные, с кем бы Рим ни воевал. После походов Цезаря, например, в Риме стало больше почти на миллион рабов.
Объяснение:
Ещё один масштабный поставщик рабов — пираты. Пиратство в Средиземном море было очень развито, существовали целые пиратские прибрежные районы, например Киликия. А что пиратам было делать с пленниками? Самых богатых выкупали их родственники, а всех прочих продавали в рабство. Пиратские корабли приплывали прямо в прибрежные римские города и сдавали живой груз оптовикам с местных рынков рабов.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Составь таблицу: "последствия раздробленности для руси". положительны отрицательные
плюсы: 1) рост городов. 2) развитие ремесла 3) появление центров летописания. 4) развитие вотчиного землевладения
минусы: 1) ослабление военной мощи. 2) увеличение опасности военного вторжения