да просто напросто после крепостного права мануфактуры были не эффектиdys/ оплаты как таковой так и небыло, а то что они аолучали адекватной платой за труд назвать никак нельзя. это было то же рабство, только теперь оно называлось подругому.
на западе:
1) присоединение восточной украины
2) присоединение белоруссии
3) нейтрализирование агрессий в политике пруссии (германии)
4) прочное утверждение о
5) вмешательство во внутренние дела польши
на юге:
1) борьба за выход в черное море, ибо черное море это выход к южной европе, а это импорт продуктов, так же экспорт сырья.
2) укрепление россии в прикаспийском регионе
3) закрепление россии на кавказе
на востоке:
1) продвижение россии на восток
2) присоединение к россии казахского младшего жуза
3) присоединение к россии казахского среднего жуза
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
труд крепостных крестья был неэффективным, так они работали бесплатно, им было всеравно чего и сколько будет произведено, ведь им от этого ничего не шло, никаких денег. так же и капиталистов мало в россии так как имея крепостных небыло необходимости в технике, если есть бесплатная рабочая сила, зачем тратиться на технику, зарплату и тд.