классно звучит . делится на 4 этапа : эдвардианская(1337—1360)каролингская война (1369—1389)ланкастерская война(1415—1428) войны и война 1428—1453 годов.
1. 1333 - король франции эдурд 3 воюет с шотландией, тем временем король филипп 4 решил отнять у франции гасконь .1337 году на францию.
1340 г- морское сражении при слейсе (ангичане победили).
1341 . война за бретонское наследство.
1346 . вторглись во францию, высадившись с армией на полуострове котантен.
1346 битве при креси . поражение французских войск и гибель союзника богемского короля иоганна слепого. войска продолжили беспрепятственное продвижение на север
1347 . кале, взят , важная опорная крепость .
1347.битва при невиллс-кроссе победа и пленение шотландского короля.
1351 бой тридцати .
в 1356 году битва при пуатье
1359 году . подписан лондонский мир, корона получила аквитанию,военные неудачи и трудности к народным возмущениям — парижскому восстанию (1357—1358 годы) и жакерии(1358 год). войска эдуарда в третий раз вторглись во францию.
карл v был вынужден заключить унизительный мир в бретиньи (1360 год). по итогам первого этапа войны эдуард iii приобрёл половину бретани, аквитанию, кале, пуатье, и около половины вассальных владений франции. французская корона лишилась, таким образом, трети территории франции.
1370-х вытеснены из страны.
битва при ла-рошели — морское сражение, 22 июня 1372 .
1388 году войска были разбиты шотландцами в битве при оттербурне.
1415 года битве при азенкуре одержали решительную победу над превосходящими силами французов.
генрих захватил большую часть нормандии.
в 1421 г разгромили численно превосходящую армию в битве при боже.
в 1423 году в битве при краване франко-шотландские проиграли.
1428 г появление на политической арене жанны д’арк.
жанна разгромила войска при пате.
в битве при форминьи наголову разгромили войска.
войска потерпели сокрушительное поражение при кастильоне в 1453 году.
данная тема настолько большая, что по ней без особых проблем можно написать не один том научной , в данной же статье вы сможете узнать краткую войны за независимость сша.
война за независимость сша – большой военный конфликт между силами тринадцати колоний и войсками великобритании, который разворачивался на территории северной америки с 1775 по 1783 гг.
причины войны за независимость сша
• контроль над торговлей и тринадцати колоний, вследствие чего, ни одна из колоний не имела права вести торговые отношения с другими государствами, кроме великобритании;
• постоянное присутствие войск великобритании, что вызывало недовольство среди населения колоний;
• отказ монарха от петиции бенджамина франклина, в которой шлось о частичной свободе колоний;
• развитая промышленность и сельское хозяйство могло полностью обеспечивать колонии всем необходимым, что дало возможность, открыто выступить против своей метрополии;
первые столкновения
еще до объявления колонистами независимости, между будущими американцами и произошло несколько локальных стычек, которые еще больше расстроили отношения между метрополией и колониями. в 1772 году группа колонистов атаковала севшее на мель судно, ранила капитана и похитила весь ценный груз, а затем сожгла корабль.
в следующем году произошло известное на весь мир «бостонское чаепитие», в результате которого, великобритания потеряла большую порцию дорогого чая.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Почему монгольская навала прекратила свое существование киевской руси?
глава. от калки до угры3 глава. последствия монголо-татарского вторжения на русьзаключениебиблиографиявведениетема, выбранная мной, издавна принадлежит к числу дискуссионных. именно это и привлекло меня. также на выбор этой темы меня навели события нашего времени. я считаю, что корни всего происходящего лежат в тех давних временах, когда государство как таковое ещё не существовало. сегодня перед нами стоит много вопросов, один из них: «к чему тяготеет россия: к западу или востоку? ». в чём заключается непонимание между западом и россией и как давно оно существует? ответ на этот и на другие вопросы можно найти только в прошлом, потому что процессы повторяются. мы должны изучать их, делать выводы и не допускать одних и тех же ошибок.существует множество различных версий событий в россии 13-15 веков. для многих из нас, знакомых с курсом школьной , татаро-монгольское иго неразрывно связано с нашествем кочевников, разрушением городов, многими тысячами погибших, непомерной данью, взымавшейся с народа. этой точки зрения придерживается большинство . до недавнего времени я думала точно так же, пока не услышала о необычной идее известного льва николаевича гумилёва, сильно отличающейся от официальной . мне захотелось поближе познакомиться с этой концепцией, узнать, какими фактами он оперирует, какие аргументы приводит в свою пользу, и, наконец, решить для себя, какая версия событий наиболее правдива.особенностью концепции льва николаевича гумилёва является утверждение, что русь и золотая орда до xiii в. не только не были врагами, но и даже состояли в некоторых союзнических отношениях. по его мнению, предпосылками для такого союза стали чересчур активные экспансионистские действия ливонского ордена в . причём союз по большей части имел военный, нежели политический характер. этот союз выражался в виде защиты монгольскими городов за некоторую плату: “…александра интересовала перспектива получения от монголов военной для противостояния натиску запада и внутренней оппозиции. именно за эту александр ярославович готов был платить, и платить дорого”. кроме того, князья сами татарам. гумилёв видел в таком союзе только положительные стороны: “таким образом за налог, который александр невский обязался выплачивать в сарай, русь получила надёжную крепкую армию, которая отстояла не только новгород с псковом… более того, княжества, принявшие союз с ордой, полностью сохранили свою идеологическую независимость и политическую самостоятельность… одно это показывает, что русь была не провинцией монгольского улуса, а страной, союзной великому хану, выплачивавшей некоторый налог налог на содержание войска, которое ей самой было нужно”. он также считал, что этот союз повлёк за собой улучшение во внутреннем положении страны: “союз с татарами оказался благом для руси с точки зрения установления внутреннего порядка”.