начнем с того, какие договоры со странами востока заключились рсфср:
- например, с ираном был заключен в 1921 году советско-иранский договор о дружбе, который представляет собой двустороннее соглашение между персами и рсфср. этот же договор предусматривал договоренность о полных и равных правах на судоходство в каспийском море.
- с афганистаном (эмиратом афганистан) также были заключены двусторонние соглашение в 1921 году. этот договор предусматривал установление дипломатических отношений между рсфср и афганистаном. и согласно этого договора рсфср обязывалась казывать афганистану материальную , а также давала пра¬во сво¬бод¬но¬го и бес¬по¬шлин¬но¬го тран-зи¬та гру¬зов че¬рез свою тер¬ри¬то¬рию.
- нельзя не сказать про каррский договор, который был заключен уже между армянской социалистической советской республикой, азербайджанской социалистической советской республикой, социалистической советской республикой грузией, великим национальным собранием турции и рсфср. грубо говоря, на закавказье распространялись пункты «московского договора» или «договора о дружбе и братстве». плюс, карс и ардаган отошли турции, также как и гора арарат. плюс, международное положение турции укрепилось.
- не столько восток, но азия – договор с грузией – московский договор 1920 года. грузия должна была отдавать рсфср любые вооруженные формирования в обмен на независимость, а рсфср не вмешивается во внутренние дела грузии.
особенности договоров:
- разграничение полномочий
- разбор имперских завоеваний
- попытки держать закавказье под контролем
по-разному происходило возникновение и развитие феодального землевладения и связанное с ним закрепощение крестьянства. в западной европе за военную службу королю земля предоставлялась сначала пожизненно, а затем в наследственную собственность. работавшие на земле крестьяне-земледельцы оказывались в зависимости от владельца. с течением времени крестьяне были прикреплены как к личности землевладельца-феодала, так и к земле. крестьянин должен был работать в своем хозяйстве и хозяйстве сеньора. крепостной отдавал хозяину значительную часть продуктов своего труда, а также выполнял многие другие повинности. все они назывались феодальной рентой и считались платой крестьянина за пользование землей, которому кормилась его семья. так возникла основная хозяйственная ячейка феодального способа производства, которую в называли манором, во франции и многих других странах — сеньорией, а в россии — вотчиной.
в византии столь жесткой системы феодальных отношений не сложилось. в византии феодалам запрещалось содержать дружины, строить тюрьмы в имениях, да и жили они, как правило, в городах, а не в укрепленных замках. по обвинению в заговоре, в государственной измене любой феодальный владелец мог лишиться имущества и самой жизни.
политический и социально- строй киевской руси
в древней руси основным населением являлись свободные общинники — люди. земледельческая община — вервь— составляла и социальную основу общества. она отвечала за общественный порядок на своей территории перед государством, платила виру, владела землей, которую распределяла между семьями. за владение, т.е. распоряжение и пользование землей, общинники платили дань князю, который постепенно воспринимался ими в качестве верховного собственника всей земли.
однако в начале xii в. появляется категория зависимых людей — закупы. чаще всего это были разорившиеся общинники, шедшие в за получение какой-то ссуды — купы. отрабатывая долг, закуп мог трудиться и на земле своего господина, но при этом он сохранял свое хозяйство. появляются также рядовичи — люди, выполняющие в пользу феодала ряд (какой-либо вид работы). правда упоминает также смердов, зависимых от князя. скорее всего, это люди, работающие в княжеских селах.
поэтому большинство определяют древнерусское государство как раннефеодальную монархию во главе с великим князем киевским. в древней руси власть великого князя не обязательно передавалась от отца к сыну. существовало «лествичное право» наследования, т.е. передача власти по старшинству. таким образом, согласно господствующим представлениям людей той эпохи, князь имел власть только как представитель всего рода.
с разрастанием рода рюриковичей и умножением числа дружинников дани-полюдья начинает не хватать. князья стали посылать своих наместников-бояр «на кормление», передавая им право сбора полюдья в какой-либо местности. в отдельных случаях в виде своеобразного вознаграждения за службу князю села закреплялись за кормленщиком, переходя по наследству и превращаясь в вотчину.
время существования государства отмечено развитием хозяйственно- сферы. прогрессирует земледелие, почти повсеместно применяется двуполье и трехполье. развиваются садоводство и огородничество. второй по значимости отраслью сельского хозяйства стало скотоводство. развиваются ремесла, появляется гончарный круг, совершенствуется металлургия. часть ремесленников начинают работать на рынок. активно строятся города.
таким образом, в государстве княжеская властъ сосуществовала с органами вечевого строя, по постепенно формировалась тенденция к утверждению самовластия, что стало одной из причин разделения руси на отдельные государства. в государстве развивались земледелие, ремесла, внешняя торговля, строились новые города, появились первые вотчины. но в целом общество оставалось еще относительно примитивным, а земледельческая община и свободные общинники преобладали как в экономической, так и в социальной сферах
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
так как пишу сама,то что-то возможно и неправильно; )1)александр 3 был человеком глубоко консервативным,что повлияло на его внутреннюю политику.2)взгляды заключались в принципам неограниченного самодержавия ,религиозности и русофильства.это побуждало его к мерам,направленным на укрепление существующего строя,насаждение православия и русификацию окраин россии.3)были изменения в системе местного : в 1890г новое "положение о губернских и уездных земских учреждениях"во многом ограничило функции земст и усилило в них позиции дворян.также произошли изменения и в системе образования : в 1887г. был введен циркуляр о "кухаркиных детях",не допускавший прием в гимназии детей лакеев,прачек и т.д4)согласна,так как в правлении проявлялись и реакционные и прогрессивные тенденции,но правительству александра 3 так и не удалось окончательно уничтожить земства и городское .