1)Необходимо уяснить, что в рамках административно – командной системы коренные реформы были невозможны. Для преобразования общества необходимо было изменить саму систему, само представление о социализме, что для того времени было невозможно. Были попытки реализовать реформы в старых теоретических моделях, однако с небольшими изменениями, но они провалились. Это объяснялось рядом причин: субъективные – кадры, выросшие в административно- командной системе, не умели и не желали работать по – иному. Объективные – была не завершена индустриализация, сохранялась высокая маргинальность общества, наблюдалась социальная апатия масс.
После смещения в октябре 1964 г. Н.С. Хрущева в советском обществе, партийном руководстве идет борьба двух тенденций: консервативной и демократической. Демократическая тенденция не была реализована. К власти приходит представитель консервативных сил – Л.И. Брежнев (1964-1982). Этот человек был полной противоположностью Н.С. Хрущеву с его смелостью, склонностью к риску, с его жаждой перемен. Период 70 -80 годов получил название «застоя». Советская система приобретает еще большую жесткость. В этот период формируется механизм торможения общества. Это – совокупность устаревших консервативных институтов, взглядов, стереотипов практического действия в развитии общества.
2)лавным направлением политической реформы была провозглашена демократизация общественно-политической жизни. Гласность привела в движение широкие слои советской общественности. Возникли многочисленные общественные объединения и клубы в поддержку перестройки. Обсуждение нового правительственного курса происходило на партийных собраниях, в трудовых коллективах, на массовых митингах граждан. В сентябре 1987 г. при Политбюро ЦК КПСС была создана комиссия во главе с А. Н. Яковлевым в целях дополнительного изучения материалов, связанных с репрессиями 1930-1950-х гг. Были реабилитированы многие лица, невинно осужденные по процессам 1930-х гг., в том числе Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, Г. Е. Зиновьев,
3)Корни государственной идеологии СССР лежат в плоскости марксистско-ленинской теории строительства коммунизма — общества всеобщего благоденствия и справедливости. Согласно этой теории, коммунизм можно построить только через отмирание частной собственности и государства. Практическое строительство социализма в СССР было неразрывно связано с развитием и усилением роли Советского государства, что принципиально противоречило классической теории марксизма-ленинизма о построении коммунистического общества. Смена ориентиров и корректировка догм Уже во второй половине 60-х годов стало ясно, что «волюнтаристская» программная установка КПСС — построение коммунизма к 1980 году невыполнима в принципе. Корректировка «коммунистической перспективы» была обозначена уже в 1967 году, в выступлении Л. И. Брежнева на тожественном заседании в честь 70-летия Великой Октябрьской Социалистической Революции. Там он объявил о тенденции к консервации политического режима, что стало основой концепции «развитого социализма». В новой концепции социалистического развития сразу же появились и новые догматические установки и среди них выделялись: Теоретическое обоснование перманентного характера обострения идеологического противостояния социализма и капитализма. Коммунизм, как общественно-экономическая формация является закономерным итогом победы социализма в этой борьбе. В ходе идеологической борьбы для социализма стоит задача создания индустриального общества, с едиными политическими устремлениями и свободного от национальных и конфессиональных предрассудков. По сути, такая догматика подспудно переводила идею полного построения коммунистического общества в категорию недостижимых целей. Конечно, официально такую мысль никто не озвучивал, хотя всем было понятно, что «коммунистическая идеология» дала сбой под названием «развитой социализм». Политические основы «развитого социализма» В 1977 году была принята новая Конституция СССР. В ней провозглашалось, что государство теперь стало «общенародным социалистическим», а не как прежде «диктатурой пролетариата». Соответственно Советы депутатов трудящихся переименовали в Советы народных депутатов, но реальных полномочий не добавили, по-прежнему все принципиальные проблемы решались в партийных органах.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
ответ:Войти
Хохлов ГригорийИстория31 июля 16:07
Составьте рассказы от имени гладиатора: а) о бегстве из Капуи; б) о победе у подножия Везувия; в) о прорыве рабами укреплений
Красса.
ответ или решение1
Цветкова Ульяна
а) Наконец то это случилось так долго разрабатываемый план наконец то свершился. Мы взяли, мы ворвались на кухню и вооружились ножами и боевыми гладиусами и начяли расправу над стражей, особого сопротивления мы не встретили. Они не ожидали, что мы восстанем и были перерезаны, как кролики. После мы направились в покои господина, мы убили его и его гостей всех, крови было много, от расправы не ушёл никто. Мы вышли за ворота школы. Мне показалось что сами боги нам в это время. По дороге мы встретили повозку с оружием и захватили её. Далее было самое сложное надо было покинуть Капую этому препятствовала стража. Но мы зря волновались. Мы легко расправились со стражей "стражники оказались на редкостьнеумелы".
Б) Вот Капуя осталась за нашими спинами. Опорным пункт мы выбрали вершину Везувия там и был выбран план дальнейшего действия. К нам начали стекаться всё больше и больше людей и мы перестали чувствовать недостаток в людях. Тем временем против нас были вызваны несколько отрядов из Капуи ведомые преторием Клавдием. Поняв, что силой их не одолеть мы пришли к хитроумному плану. Из лоз дикого винограда, росшего по склонам горы, мы сплели лестницы и спустились по ним с высоты 300 метров до ближайшей ровной площадки. Выйдя затем в тыл претору, совершенно не ожидавшего такого поворота событий, мы наголову разбили его. Дальше мы провели грабежи над загородными усадьбами получив продукты для дальнейшего продолжения похода.
в) Спартак решил, что не стоит дожидаться конницы и предложил прорываться с боем, план казался самоубийственным, но нечего не оставалось делать, все согласились. И вот во время бури мы начали массированную атаку на римские укрепления, закидав их всем, что было, мы удрали в лоб. Прорвав укрепления, мы двинулись дальше. Потери были огромными, я не досчитался многих друзей и товарищей, но сам отделался лишь ранами. Я участвовал 8 этом походе с самого начала, но только сейчас стал задавать себе во зачем? Вот он и настал последний поход.... Впереди неведение и страх.
Объяснение: