Надо***что помешало созданию эффективной системы безопасности в европе в 1930-е года? были ли эти причины устранимы или подобная система тогда и не могла появиться?

может быть то, что у государств были слишком разные интересы на политической арене. у лиги наций не было военной силы, которая в случае военного конфликта смогла бы остановить его. скорее всего, если бы государства не проводили политику задобривания агрессора и смогли бы договориться, то эффективная система безопасности могла бы быть.

Либеральное движение конца 50-х - начала 60-х годов было самым широким в россии и имело множество различных оттенков. но так или иначе либералы выступали за установление мирным путем конституционных форм правления, за политические и гражданские свободы и просвещение народа. будучи сторонниками легальных форм борьбы, либералы действовали через печать и земство. первыми изложили программу российского либерализма к. д. кавелин и б. н. чичерин, которые в своем "письме к издателю" (1856) высказались за реформирование существующих порядков "сверху" и провозгласили основным законом "закон постепенности". большое распространение в конце 50-х годов получили либеральные записки и проекты реформ, развивалась либеральная журналистика. трибуной либеральных идей на рубеже 50-60-х годов стал новый журнал " вестник" (1856-1862), основанный м. н. катковым. либералом-славянофилом а. и. кошелёвым издавались журналы " беседа" и "сельское благоустройство". в 1863 г. в москве начался выпуск одной из крупнейших газет " ведомости", ставшей органом либеральной интеллигенции. с 1866 г. либеральный м. м. стасюлевич основал журнал "вестник европы". подъем народных волнений в первые пореформенные годы и жестокое их подавление правительством оказали определенное влияние на либеральное движение. своеобразным явлением российского либерализма была позиция тверского губернского дворянства, которое еще в период подготовки и обсуждения крестьянской реформы выступило с конституционным проектом. а в 1862 г. тверское дворянское собрание признало неудовлетворительность "положений 19 февраля", необходимость немедленного выкупа крестьянских наделов при государства. оно высказалось за уничтожение сословий, реформы суда, и финансов. в целом либеральное движение было гораздо умереннее требований тверского дворянства и ориентировалось на введение конституционного строя в россии как на отдаленную перспективу. стремясь выйти за рамки местных интересов и объединений, либеральные деятели провели в конце 70-х годов несколько общеземских съездов, к которым правительство отнеслось довольно нейтрально. в 1880 г. лидеры либерализма с. а. муромцев, в. ю. скалон, а. а. обратились к м. т. лорис-меликову с призывом ввести конституционные начала. в условиях политического кризиса на рубеже 50-60-х годов активизировали свою деятельность революционные демократы - радикальное крыло оппозиции. идеологическим центром этого направления стал с 1859 г. журнал "современник", которым руководили н. г. чернышевский (1828-1889) и н. а. добролюбов (1836-1861). а. и. герцен и н. г. чернышевский в начале 60-х годов сформулировали концепцию революционного народничества ( социализма), соединив, по сути, социальный утопизм французских просветителей с бунтарским движением российского крестьянства. усиление крестьянских волнений в период проведения реформы 1861 г. вселили в деятелей радикального направления надежду на возможность крестьянского восстания в россии. летом и осенью 1861 г. революционные демократы распространяли листовки и про-кламации с призывами к крестьянам, учащейся молодежи, солдатам, раскольникам готовиться к борьбе: "барским крестьянам от их доброжелателей поклон! ", "к молодому поколению", "великорусе" (1861) и "молодая россия" (1862-1863). агитация оказала определенное влияние на развитие и расширение студенческого движения, явившегося первоначально выражением солидарности с крестьянским движением пореформенного периода. осенью 1861 г. студенческое движение охватило петербург, москву и казань, в обеих столицах прошли уличные демонстрации студентов. формальным поводом к волнениям послужили вопросы внутренней университетской жизни, но их политический характер проявился в борьбе против произвола властей.

Они оба осуществляли реформы в внешней и внутренней политике, особенно это касалось промышленности. Хрущёв ликвидировал отраслевые министерства и создал совнархозы. Также переобразовал МТС в РТС. Брежнев действовал демократично, давая свободу предприятиям, повышал материальную заинтересованость у населения.Колхоз и совхоз кооперировал в агропромобъеденения. Однако если политика Брежнева не несла тяжких последствий, то политика Хрущева была чем-то схожа со сталинской, хоть он и разгромил на 20 съезде КПСС его политику, но тоталитарный режим всё же был и в его, особенно по отношении к культуре. В период правления Хрущёва также зародился экономический и идеалогический кризис, развитию которых препятствовали в дальнейшем реформы дальнейших правителей, в том числе и Брежнева.Что касается отношений с другими странами, то Хрущёв пытался их нормализовать, но и эта попытка и другие в других отрослях приводились к нулю, при Брежневе ситуация особенно с Америкой очень ухудшилась.

Объяснение: