Как бы вы ответили на вопрос: кто освободил страны европы от фашизма? каков был вклад отдельных сил, участвовавших в этом процессе? подтвердите свои суждения фактами.

америка и внесли гораздо меньший вклад

-освободили территорию всей современной россии кавказа украины белорусии чехию венгрию и в одиночку разгромило немцев

а америка и мало что сделали японию разгромили

 

 

 

 

 

 

Первая пуническая война, как известно, началась из-за столкновения интересов карфагена и древного рима в сицилии. к началу войны эта территория контролировалась финикийцами, с чем были не согласны агрессивно настроенные римляне. по итогам войны, карфаген отказывался от сицилии, и был обязан выплачивать 3200 талантов контрибуции в течение 10 лет. причин поражения сразу несколько. так, например, римская армия, состоявшая преимущественно из ополченцев, оказалась гораздо надежнее карфагенской наемной. вторая пуническая война началась для карфагена с триумфа, которому он обязан и его удачному плану. между тем, война шла и по другим "фронтам", на которых карфагену везло гораздо меньше (главным образом, пунийцам не удалась морская высадка в италии). итог оказался не менее удручающим, чем и у первой войны. в битве у замы, командуя плохо обученным войском, потерпел поражение, и карфагеняне решили заключить мир. причины поражения несколько иные, но опять же связаны с армией, которая на этот раз банально оказалась плохо обученной. третья война напрашивалась сама собой. карфаген заметно растерял территории, но у него осталась столица - богатая и успешная. но, увы, у этой столицы не было достойной армии. смотря на все эти события, невольно задаешь себе вопрос: какие истинные причины этих войн? рим, при всем своем триумфе, никогда не был действительно богат. его строилась на экспансии, что в итоге и к падению рима. карфаген же, наоборот, вел успешную торговлю и был богатым государством с развитой . какую бы мы увидели северную африку, если бы все сложилось иначе?

1) упадок киевского княжества (утрата центрального положения, перемещение мировых торговых путей вдаль от киева) . был связан с потерей значения торгового пути "из варяг в греки". древняя русь теряет роль участника и посредника в тор­говых отношениях между византийским, западноевропейским и восточным миром 2) земля - главная ценность и средство оплаты службы. 3) значительный рост производительных сил страны, натуральное хозяйство. 4) усиление местных князей. бояре превращаются в феодалов-землевладельцев, для которых доходы, получаемые от вотчин, становятся. глав­ным средством существования 5) ослабление обороноспособности и напор степных кочевников. последствия: 1) наряду с киевом появились новые центры ремесла и торговли, всё более независимые от столицы государства. 2) развивались старые города. 3) образовались крупные и сильные княжества. 4) в крупных княжествах создавались прочные княжеские династии, складывалась традиция передачи власти от отца к сыну, происходил бурный рост городов, шло неуклонное развитие крестьянского хозяйства, осваивались новые пахотные земли и лесные угодья. там создавались замечательные памятники культуры. там набирала силу православная церковь. 5) государство стало уязвимым, т. к. далеко не все образовавшиеся княжества были в хороших отношениях между собой, и не было единства. 6) постоянные кровавые междоусобицы ослабляли военную и мощь страны. 7) киев — былая столица государства — утратил воспетое в легендах и былинах могущество и сам стал причиной раздоров.