Роспуск политических партий и ликвидация политических свобод , дата?

в марте 2002 года федеральным законом была принята статья о приостановлении деятельности политических партий, а статья о ликвидации ,кажется,   была принята в декабре 2003 года. 

война сумела изменить общественно-политическую атмосферу, сложившуюся в в 30-е гг. сама обстановка на  фронте  и в тылу заставляла людей мыслить творчески, действовать самостоятельно.

кроме того, война проломила тот железный занавес, которым страна была отгорожена от остального, «враждебного» ей мира. участники европейского похода красной армии (а их было почти 10 млн. человек), многочисленные репатрианты (до 5,5 млн) воочию увидели тот буржуазный мир, о котором они знали исключительно из пропагандистских материалов, «разоблачавших» его пороки. различия в отношении к личности, в уровне жизни в этих странах и в были настолько велики, что не могли не посеять у многих сомнений в правильности оценок, звучавших в устах пропагандистов.

победа советского народа в войне породила надежды у крестьян на роспуск колхозов, у интеллигенции на ослабление политическою диктата, у населения союзных республик (особенно в , западнойукраине  и белоруссии) на изменение национальной политики. даже в среде обновившейся в годы войны партийно-государственной номенклатуры зрело понимание неизбежности и необходимости перемен. в 1946 — 1947 гг. в ходе закрытом) обсуждения проектов новой конституции , программы и устава вкп(б) были высказаны предложения, направленные на относительную демократизацию режима: о ликвидации специальных судов военного времени, об освобождении партии от функции хозяйственною , ограничении срока пребывания на руководящей партийной и советской  работе, об альтернативных выборах и т. д. недовольство выражали и те офицеры и генералы, которые, почувствовав относительную независимость в принятии решений в годы войны, оказались мосле ее окончания все теми же «винтиками» в сталинской системе.

власть была обеспокоена подобными настроениями. однако абсолютное большинство населения страны воспринимало победу в войне как победу  сталина  и возглавляемой им системы. поэтому в стремлении подавить возникшее социальное напряжение режим пошел по двумя направлениям: с одной стороны, по пути внешней демократизации, а с другой — усиления борьбы с «вольнодумством» и укрепления режима.

Смоленская война (1632-1634)причины: россия пыталась вернуть земли, потерянные во время смуты. как раз в этом время (1632г) умирает король сигизмунд iii, а его сын ещё не успел утвердиться на престоле. в этих условиях 20 июня 1632 состоялся земский собор, решившийся на войну.ход войны:   12 октября 1632 взят серпейск.  18 октября россия овладела дорогобужем.  в ноябре-декабре 1632 г  войска овладели невелем,  рославлем, стародубом, почепом, себежем, трубческом  и суражем.затем началась осада смоленска, которая длилась,    но воевода шейн провалил её, сдав знамёна, пушки и обоз,  за и что был казнён.1634г неподалёку от   г.вязьмы, на р. поляновке был подписан мирный договор.итог:   за польшей оставались смоленские, черниговские и новгород-северские земли, но владислав (сын прошлого короля), отказался от притязаний на престол, на который был приглашён семибоярщеной во время смуты, признав михаила федоровича царём.

Да, международные монополии, безусловно, могли решать политические конфликты, ведь наиболее сильные международные монополии в определенной мере влияли на политику правительства. однако, распорядилась иначе. интересы государственной власти все же оставались определяющими, сохранялись противоречия между ведущими державами. после того как к началу 20 века была окончательно поделена африка и прочие «свободные» земли, соперничество между ведущими державами могло бы продолжаться на основе мирной конкуренции. однако имперские притязания, стремление быстрее и надежнее укрепить свое положение в мире оказалось сильнее. все это стало почвой для возникновения первой в мировой войны.