9класс прочитайте документы и кратко ответьте на поставленные вопросы. из программы кпсс, принятой на xxii съезде (1961) рожденная социалистической революцией диктатура пролетариата сыграла всемирно- роль, обеспечив победу социализма в . в то же время в процессе построения социализма она сама претерпела изменения. в связи с ликвидацией эксплуататорских классов отмерла функция подавления их сопротивления. всестороннее развитие получили главные функции социалистического государства — хозяйственно-организаторская и культурно-воспитательная. социалистическое государство вступило в новый период своего развития. начался процесс перерастания государства во всенародную организацию тружеников социалистического общества. пролетарская демократия все больше превращалась во всенародную социалистическую всестороннее развертывание и совершенствование социалистической главное направление развития социалистической государственности в период строительства коммунизма. из проекта конституции 1962—1964 гг. главным направлением в развитии общенародного государства является всемерное развитие демократии, вовлечение всех граждан в государственными и общественными делами, улучшение работы государственного аппарата и усиление народного контроля над его деятельностью. в. м. молотов о программе кпсс 1961 г. критикую общенародное государство. я считаю, что у нас, несмотря на то, что говорится, остается диктатура пролетариата. не может государство выражать интересы и рабочего класса, и колхозного крестьянства, и все эти разговоры об общенародном государстве — это только переименование. не нравится жесткое слово «диктатура». на запад оглядываются. считаете ли вы правильным направлением развития советской государственности всемерное развитие демократии? объясните почему. не противоречил ли провозглашенный тезис об общенародном государстве основам существовавшей в стране системы? не могла ли реализация провозглашенного курса на всемерную демократизацию советского общества к разрушению основ существовавшего государства? чем вы можете объяснить неприятие в. м. молотовым идеи общенародного государства? почему он считал, что государство не может выражать интересы всего общества? 5)согласны ли вы с утверждением в. м. молотова о том, что предпринимавшиеся н. с. хрущевым шаги в реформировании политической системы были лишь «переименованием»? объясните почему

1)да,потому что 

обеспечив победу социализма в ,в то же время в процессе построения социализма она сама претерпела изменения.

Во об отношениях Временного правительства и Центральной рады принадлежит к числу наименее исследованных тем как в российской, так и в украинской историографии. В советское время этому во не уделялось достаточного внимания, так как его рассмотрение выбивалось из присущей советской историографии схемы описания событий 1917 года как борьбы почти исключительно между Советами и Временным правительством. Причём такой подход был характерен и для западных советологов. Аспект национальной борьбы на окраинах бывшей Российской империи, происходившей в период после победы Февральской революции, многими авторами игнорировался.[1] Историческое развитие отношений Временного правительства и Центральной рады рассматривалось только в идеологически тенденциозной[2] статье В. Манилова «Из истории взаимоотношений Центральной Рады с Временным правительством», опубликованной в нескольких номерах журнала «Летопись революции» за 1927—1928 годы.[3]

Если Центральная рада в своих требованиях к центральной российской власти планомерно и последовательно шла к заявленной цели — национально-территориальной автономии Украины (которая рассматривалась лишь как тактическая уловка, первая стадия в достижении главной цели — полного суверенитета) в составе федералистской России, то Временное правительство, стоявшее на принципе неделимости российского государства и стремящееся сохранить его целостность до созыва Учредительного собрания, так и не смогло выработать чёткого отношения к требованиям Центральной рады, которую было склонно рассматривать лишь как общественную организацию, но не как полномочный орган управления краем, при этом оно собственным бездействием или поощрительными распоряжениями подтверждало притязания Рады на такое управление, добавляя последней признаки легитимности. Временное правительство в отношении во украинской автономии заняло позицию выжидания, непредрешения, что не разрешению противоречий, требующих незамедлительных действий.

Начав взаимные отношения в марте 1917 года с благостных заявлений о взаимопонимании и готовности к диалогу, отношения между центральным правительством и Украинской центральной радой, пройдя через ряд сближений и охлождений, закончились в октябре 1917 года полным разрывом, когда после большевистского восстания против Временного правительства Рада не поддержала последнее и его структуры на Украине, заняв нейтральную или даже враждебную к ним позицию, пойдя на сотрудничество с Советами[4].

Церковный раскол в России в 17 веке. Хотели, как лучше… |. 11/02/2016. ... Однако начальной датой церковного раскола 17 века считается 1653 год, когда вводятся изменения в богослужебные правила, и начинается противостояние между патриархом Никоном и его сторонниками – с одной стороны и приверженцами старых обрядов – с другой. Кившенко А.Д. Патриарх Никон предлагает новые богослужебные книги. Теперь остановимся кратко на реформах Никона и церковном расколе, последовавшем за ними: замена двуперстного знамения на троеперстное. ... Следует заметить, что негативно сказался на отношениях власти и церкви, церковный раскол, кратко охарактеризовать которые можно как охлаждение и конфронтация.

Объяснение: