А.с. пушкин: «если и есть в россии европеец, то это наше правительство». маркиз де кюстин: «россия – страна этикеток. названия такие же, как в европе, а суть совершенно иная». п.щербина: «мы – европейские слова и азиатские поступки» сформулируйте -философскую проблему. раскройте ее на примерах отечественной 20-ого века ( 3 примера)

антагонизм (противостояние) славянофилов и

Негласный комитет был задуман александром i как рабочая группа по подготовке намеченных им преобразований. александр ставил : " систематическая работа над реформой безобразного здания администрации государства". исходя из этого обсуждали укрепление госаппарата, реформу образования, крестьянский вопрос. состав негласного комитета был из молодых друзей царя граф а.п. строганов. бывший член якобинского клуба, галломан  и почитатель наполеона н.и. новосильцев - двоюродный брат строганова, , эрудит граф в.п. кочубей - вице - канцлер российской империи, опытный чиновник князь а. чарторыйский - польский князь, сторонник реформ. в заседаниях комитета не участвовал ф. лагарп, хотя и считался его участником. комитет существовал с 1801 по 1803 г.г. официальным органом не являлся. заседания проходили в личных покоях царя.самодержавие рассматривалось как средство осторожных и ненасильственных преобразований. считалось, что общество к ним еще не готово.   результатами работы комитета можно считать административную реформу 1802г.учреждение министерств и комитета министров. в 1801 г. появился указ, разрешавший владеть владеть землей купцам и мещанам, покупать не населенные земли. 1803г. последовал указ о вольных хлебопашцах. в 1803г. появилось положение об устройстве учебных заведений.страна делилась на учебные округа, устанавливались 4 разряда учебных заведений, вводился принцип преемственности в получении образования.был принят либеральный университетский устав.   с осени 1803г. негласный комитет теряет своё значение.царю для продолжения реформ нужна была более широкая социальная база чем кружок российской аристократии. работа над реформами переходит в комитет министров.

Положение крестьян в 17 веке значительно уходшилось. соборным уложением 1649 г. установлена постоянная наследственная и потомственная крепостная зависимость крестьян, включая их семьи, а также прямых и боковых родственников. в силу этого были отменены урочные годы сыска беглых. сыск становился . к волостным общинам прикреплялись и черносошные крестьяне, подлежавшие сыску и возврату на прежние наделы на общих основаниях. уложение 1649 г. закрепило монопольное право владения крестьянами за всеми категориями служилых чинов по отечеству. юридическим основанием прав на крестьян, их прикрепления и сыска служили писцовые книги 20-х гг. xvii в. , а для периода после уложения в дополнение к ним - переписные книги 1646—1648 гг. , отдельные и отказные книги, жалованные грамоты, акты сделок на крестьян между феодалами, описи возврата крестьян в результате сыска. для придания частным актам сделок на крестьян официальной силы была обязательна их регистрация в поместном приказе. уложение завершило процесс правового сближения бобылей с крестьянами, распространив на бобылей равную меру крепостной зависимости. уложение, в целях сохранения поместной системы, ограничивало права распоряжения крестьянами, записанными в книгах за поместьями: запрещалось переводить их на вотчинные земли и давать им отпускные. права на вотчинных крестьян были полнее. таким образом, уложение, следуя за непосредственно предшествующим законодательством и дополняя его, решало поземельный и крестьянский вопросы во взаимосвязи, подчиняя вопрос о крестьянстве поземельному вопросу. по основной массе дел дееспособность крестьян была ограничена (за них «искали» и «отвечали» помещики) , но в уголовных делах они оставались субъектом преступления. как субъект права крестьянин мог участвовать в судебном процессе, в качестве свидетеля, быть участником повального обыска. в гражданско-правовой сфере он мог предъявлять материальные иски в пределах 20 рублей. в факте возмещения за бесчестье и увечье, предусмотренного уложением, крестьянин наряду с другими сословиями получил признание (с позиций феодального общества) — определенный комплекс гражданских прав, присущих низшему классу-сословию этого общества. крестьянин, по уложению, обладал определенной право- и дееспособностью. у черносошных крестьян объем этих прав был больше, чем у частновладельческих. с соборным уложением 1649 года связывают новую ступень на пути окончательного закрепощения основных производителей материальных благ.