Вчем вы видите объективную необходимость корректировки внутренней и внешней политики россии в конце 90

ну ответ на данный вопрос желательно было бы разделить на 2 пункта - 1992-2000, и с 2000-наши дни. после распада , россия оказалась в проигрышном положении с геостратегической и социально- точки зрения. в 90-е годы конечно же стояла выкарабкаться из ямы - для этого осуществлялись займы (у парижского клуба и т. строилась аналогичная западу рыночная модель и т.д. всё это к крупному внешнему гос.долгу, который гос-во погасило в 2000-е. стоит упомянуть о стремлении остановить распад российского государства - войны в чечне - отображение данной ситуации, когда были сильны сепаратистские настроения. что касаемо непосредственно внешней политики - то в 90-е россия не могла играть особенно активную роль на международной арене, т.к. была да и геополитически ослаблена. так или иначе риторика официального руководства отстаивало стремление создать многополярный мир (хоть он и был тогда жестко однополярным-сша). война в югославии с участием нато - также подрыв сферы влияния россии, на данные мероприятия запада россия мало чем могла ответить в виду своей тогдашней слабости. в сфере господствовала ситуация, когда минерально-сырьевая база и капиталы находились в руках олигархов - которые в виду этого оказывали сильное влияние а внутреннюю и в некоторой степени внешнюю политику гос-ва. с приходом путина данный бедлам прекратился - были выдвинуты условия крупным владельцам капитала - либо они дистанцируются от политики и сохраняют положение, либо их ждет нелегкая жизнь и расплата за незаконные операции в 90-х, самоуверенные лица, наподобие гусинского, березовского, ходорковского считали своё положение твердым и потому по их влиянию был нанесен удар - что в последующем к централизации власти и установлению контроля над внутренней и внешней политикой в руках властной групировки во главе с путиным. данные процессы были негативно восприняты на западе, они назвали это ("антидемократией" и авторитаризмом - так как данные процессы задевали интересы бизнесменов из сша и стран запада - теперь у них стало меньше шансов на постепенный захват российских ресурсов . при путине внешняя политика государства стала более твердой, укреплялась вертикаль власти внутри - а к концу десятилетия стали появляться некие успехи в деле возврата сфер влияния - украина, тесные отношения с казахстаном, белоруссией и др. внешняя политика была направлена на укрепление положения внутри страны (высокая цена на нефть, торговля оружием и военными технологиями) и на усиление влияния близ своей территории, а также в других регионах. более тесное и политическое сотрудничество с китаем, индией - как противовес сша и нато, но всё же китай, как и сша являются конкурентами на международной арене - потому россии прежде всего - воздержание от прямых конфликтов и лавирование между интересами держав, взимание максимальных политических и выгод путем компромиссов и мягкого давления. основные аргументы в пользу новой россии 90-х - 2000-х годов - это 1) сохраненный ядерный потенциал - крупнейший в мире наряду с сша 2) высокий уровень военных технологий и торговля оружием с рядом стран 3) энергетические ресурсы (газ, нефть), что позволяет держать в зависимости европу и извлекать из этого выгоду.

Причины греко-персидских воин. их периодизация. формирование греческих полисов, сопровождавшееся бурными социально-политическими потрясениями, завершилось к концу vi в. до н. э. внутреннее положение в греции стабилизировалось, в многочисленных полисах оживилась хозяйственная жизнь, укрепилось политическое положение средних прослоек гражданства, создались условия для развития культуры. однако в конце vi в. дон. э. греческим полисам стала угрожать соседняя могущественная держава ахеменидов. огромная персидская монархия оправилась от серьезных потрясений и междоусобных войн, вспыхнувших после смерти камбиза. серией и военно-административных реформ дарию i удалось укрепить внутреннее и внешнее положение персидской империи, превратившейся в конце vi в. до н. э. в мировую державу. захватив греческие города малой азии и острова восточной части эгейского моря, персидская правящая верхушка стала разрабатывать планы покорения полисов греции. для мировой державы, располагающей колоссальным для того времени военно- потенциалом, неограниченными финансовыми средствами, огромной обученной армией, завоевание мелких, к тому же враждующих между собой греческих полисов казалось несложной и вместе с тем заманчивой целью. греческие полисы были развитыми торгово-ремесленными , довольно населенными, с высокой культурой и потому могли принести персидской казне и правящей верхушке разнообразные выгоды. к тому же захват греции был важен со стратегической точки зрения, поскольку отдавал в руки великого царя все восточное средиземноморье. полисам персы несли угрозу самому их существованию, их наметившемуся пути развития как полисных организмов с интенсивной , активной политической жизнью граждан, с самобытным стилем жизни и культуры. итак, агрессия персидской державы, подогреваемая кажущейся слабостью жертвы, с одной стороны, и естественная потребность в защите самих основ своего существования со стороны греков - вот наиболее глубокие причины греко-персидских войн, потрясших восточное средиземноморье в первой половине v в. до н. э. и оказавших огромное воздействие на развитие греческого общества и его культуры. вот почему назревшая война греческих полисов с персидской державой рассматривалась не как обычное военное столкновение, а как борьба двух миров. в ходе греко-персидских войн решалась судьба греческих полисов. это предопределило остроту военных столкновений, к мобилизации всех военно- ресурсов, на полях сражений подверглись жестокой проверке все социальные и политические учреждения воюющих сторон. война греков с персией датируется 500-449 гг. до н. э. , т. е. это одно из самых продолжительных военных столкновений в мировой . обычно в научной принято называть борьбу греков с персидской державой греко-персидскими войнами потому, что военные действия велись не непрерывно, а распадались наряд военных кампаний, более или менее продолжительных. таких военных кампаний можно выделить пять: 1. 500-494 гг. до н. э. - восстание милета и греческих городов малой азии против персидского ига. 2. 492-490 гг. до н. э. -первое вторжение персидских войск на территорию греции. 3. 480-479 гг. до н. э. - поход ксеркса на грецию - кульминационный пункт греко-персидских войн. 4. 478-459 гг. до н. э. - изменение характера военных действий, переход стратегической инициативы к грекам, освобождение от персов греческих городов островов эгейского моря и малой азии. усиление афинского военного могущества. 5. 459-449 гг. до н. э. - военная экспедиция афин и их союзников в египет и завершение греко-персидских войн.

Персидский царь дарий решил расширить свои владения, ему многое удалось, вот он и решил завоевать было ведь удобно, греция я не была единым государством, а представляла из себя разрозненные, самостоятельные но, обломился объединились события марафонская бухта, фермопильское ущелье. саламинская битва, битва при платеях. 449 до н. э. считается заключительным моментом греко-персидских войн, так как и персы перешли к мирной политике. едва ли был заключён формальный договор (каллиев мир) . вероятнее всего, что война фактически прекратилась, хотя неприязненные столкновения с персами продолжались и после 449 до н. э.