Почему в 19 веке начале 20 века сербы и болгары любили россию а поляки ненавидели ее? !

российско-сербские отношения — взаимоотношения между россией и сербией, официально оформленные в 1838 году с открытием консульства россии в княжестве сербия, тогдашней автономии османской империи.

Владимир начинает расти и усиливаться заботам владимира мономаха, который укрепил его как опорный пункт защиты ростово-суздальского княжества. расцветом обязан князю андрею боголюбскому, который в 1157 году перенёс сюда столицу княжества. его преемник —всеволод большое гнездо — был одним из самых могущественных князей, и с его правления за владимирскими князьями закрепляется титул «великих». во владимире и соседнем суздале сложилась владимиро-суздальская школа живописи; в городе велось летописание. удар по владимиру был нанесён в 1238 году нашествием монголо-татар (см. оборона владимира). позднее город несколько раз подвергался татарским набегам, самым тяжёлым из которых стало разорение дюденевой ратью в 1293 году. начиная с василия ярославича, в условиях усилившейся раздробленности в северо-восточной руси владимир перестал быть резиденцией великих князей, которые теперь только совершали в нём обряд интронизации, оставаясь жить в своих наследственных землях. тем не менее именно владимирские князья были признаны в орде старейшими во всей руси, чему владимир стал номинальной столицей земель. этот статус ещё более укрепился в 1299 году, когда город стал резиденцией митрополитов. борьба за великое княжение владимирское, владимир и москва как главный стол северо-восточной руси, владимир не имел собственной княжеской династии. контроль над ним вместе с обширной доменной территорией получал по выдаваемому в орде ханскому ярлыку один из удельных князей. на протяжении 1-й половины xiv века основными претендентами на великое княжение были тверь, москва и суздаль. важной вехой стал переезд в 1325 году из владимира в москву (при иване калите) митрополита петра. дмитрию донскому удалось добиться признания наследственных прав на владимир со стороны всех соседних князей и орды, что означало слияние московского и владимирского княжеств. в 1382 году владимир, как и другие города северо-восточной руси, пострадал от нашествия тохтамыша. в 1408 году владимир был разорён татарами и нижегородцами; штурм показан в фильме а. тарковского «андрей рублёв». в 1441 году город подвергся нападению татарского царевича талыча и нижегородского воеводы карамышева. с ростом московского государства владимир переходит в разряд рядового провинциального города. хотя в титулатуре князей и царей он по-прежнему ставился на первое место, впереди москвы. известно, что в 1609 году владимирцы восстали против ставленника лжедмитрия ii воеводы вельяминова, закидав его камнями. в 1614 году окрестности города были разорены войсками литовского авантюриста лисовского.

Будем так называть форму правления, при которой члены правящего класса считают государство или некоторые его части, своей собственностью, права своего класса –естественными, не подлежащими обусловливанию. государство рассматривалось как инструмент для личного обогащения и улучшения положения в обществе, забота о государственном благе носила тот же характер, что и забота крестьянина о своем скоте. боярщина была характерна для большей части существования московской руси и для заката руси киевской. как ни странно, многие черты боярщины имеет сегодняшнее государственное устройство.  характерным для боярщины проявлением является передача части государственных функций в частные руки, выдача должностей «на кормление» и т. д. нельзя сказать, что при классической боярщине власть была коррумпирована – «кормление» было условием получения должности. такая форма правления возникает естественным образом в государстве с неразвитым устройством, она не является изобретением россии. примеры боярщины мы знаем с древнейших времен, например персия. проявления боярщины мы видим во многих государствах в разное время, они характерны для моментов слабости государства.  при традиционной и устойчивой боярщине правящий класс (употреблять к нему слово «элита» как-то не поворачивается язык, зачастую этот класс был элитой в том же смысле, в каком элитой в пищевой цепочке является клещ-кровосос) формировался по наследственному принципу, положение в обществе определялось происхождением, оно же задавало границы карьерного роста. существенного обновления правящего класса на протяжении жизни одного поколения не происходило, хотя со временем какой-нибудь род мог выбиться наверх или наоборот «измельчать» .  деспотия  периоды деспотии были в россии редки и определялись вполне определенным типом правителя. но было бы заблуждением считать, что единственной причиной деспотизма служили личные качества верховного правителя россии. он возникал в результате попытки государственной власти решить , стоящие перед государством, террором принуждая социальные группы и слои общества к перемене своего образа жизни. однако деспотизм был возможен только в том случае, если социальные группы, подвергаемые террору, не имели достаточной силы для сопротивления. некоторые императоры послепетровской поры имели склонность к деспотизму. одни из них погибли во время дворцовых переворотов, другие же ограничивали свои склонности из-за опасения такого конца. в российской империи деспотия не возникла ни разу.  собственно, деспотия в полном ее проявлении была на руси дважды. иван грозный и иосиф сталин пытались страхом и террором сделать россию великой. при их правлении достигалась иллюзия величия, расширялись внешние границы, мощь государства росла, враги трепетали. однако неизбежным следствием деспотии становилось крушение, откат назад, далеко за те позиции, с которых деспоты начинали свой путь. одни видят в этом кару провидения, не позволяющему злу торжествовать долго. есть и более прозаичные причины: террор истребляет в стране лучшее, лучшие люди гибнут или бегут, уничтожается инициатива, у власти оказываются подлецы и трусы, которые после гибели тирана не способны страной. когда сдерживающий пресс страха и террора исчезает, деструктивные, антигосударственные силы приходят в себя быстрее, чем те, которым государство строилось и развивалось до тирании. не случайно великая смута и перестройка, вызвавшие резкое сокращение границ россии, неурядицы, беспорядки и внутренние войны, произошли по внутрироссийским причинам, без каких-либо внешних войн (участие части шляхты в авантюре лжедмитрия нельзя считать интервенцией в полном смысле этого слова) .