Прочтите отрывок из воспоминаний военачальника и укажите год, когда проходила кампания, о планировании которой идёт речь. «из чего исходила ставка, разрабатывая план летней кампании? враг был отброшен от москвы, но всё ещё продолжал угрожать ей. причём наиболее крупная группировка войск (более 70 дивизий) находилась на московском направлении. это давало ставке и генштабу основания полагать, что с началом летнего периода противник попытается нанести нам решительный удар именно на центральном направлении. это мнение, как мне хорошо известно, разделяло командование большинства фронтов. верховный главнокомандующий и.в. сталин, не считая возможным развернуть в начале лета крупные наступательные операции, был также за активную стратегическую оборону. но наряду с ней он полагал целесообразным провести частные наступательные операции в крыму, в районе харькова, на львовско-курском и смоленском направлениях, а также в районах ленинграда и демянска». 1) 1941 г. 2) 1942 г. 3) 1943 г. 4) 1944 г.

2)1942

ответ: метрополия – колонии

испания – аргентина, мексика, куба, перу, венесуэла, филиппины, эквадор, чили

португалия – бразилия, ангола, мозамбик

китай - тибет

франция – вьетнам, лаос, гонконг, алжир, тунис, ливан, сирия, нигер, камбоджа, код дивуар, габон, гаити

российская империя – финляндия, польша, литва, казахстан, армения, грузия

– индия, египет, пакистан, палестина, израиль, шри-ланка, юар, нигерия, уганда, ирландия, бирма и так далее.

бельгия – конго

голландия – индонезия

сша – либерия

далее в конце 19 века многие колонии начинают освобождаться, наиболее активный процесс деколонизации происходит в середине 20 века.

объяснение:

Другой фактор, который воздействовал на ход европейской , соответственно на военную и дипломатическую – это усиление россии в восточной европе. это также проходило на фоне ослабления польши, швеции и турции, которая в этот момент тоже была европейской страной, поскольку ее владения простирались на полуострове довольно далеко. в этих условиях формировались, обострялись, углублялись следующие противоречия, которые носили антагонистический характер: главным стержнем международных отношений той эпохи было противоречие, которое зародилось с конца 17 века, между крепнущей и французской монархией. стремилась не допустить захвата францией испанских нидерландов, а ныне австрийских, и прорыва на территорию нидерландской республики. потому что захват французами этой территории резко усиливал как потенциал франции, так и обеспечивал французам плацдарм для возможного путешествия на британские острова. в ответ приходилось тратиться на крупные сухопутные вооруженные силы, а также для защиты свой прославленный лучший флот европы держать у берегов . а этот флот был нужен для проведения активной внешней колониальной политики, т.е. расширения британской империи, освоения, захвата новых территорий – америка, азия, индия. поэтому внешняя политика в 18 веке сводилась к соблюдению принципа сил, интересов, т.е. создания таких группировок, которые бы в европе взаимно друг друга уравновешивали, и не допускали усиления какой-то одной страны, которая могла служить конкурентом в колониальных или иных отношениях. после того как испания утратила менорку, и особенно гибралтар, она превратилась в одного из антагонистов . и усилия испании были направлены на то, чтобы вернуть утраченное, и не допустить проникновения и захвата обширных испанских колоний в новом свете. в этих условиях испанские бурбоны являлись активными союзниками французских бурбонов, тем более, что это были родственники. после того как испания потеряла солидную часть своих европейских владений, наметились противоречия между испанскими бурбонами и австрийскими габсбургами. эти противоречия принимали характер непримиримого конфликта. испанцы стремились вернуть свои территории. австро-испанский антагонизм служил как бы дополнением традиционному соперничеству между францией и австрийскими габсбургами, наблюдаемому с 16 века. французы стремились заполучить бывшие испанские, а ныне австрийские нидерланды, прирейнские земли германии, усилиться в северной италии, т.е. на тех территориях, которые принадлежали сначала габсбургам испанским, а теперь французским. секрет внешней французской политики заключался в том, чтобы по возможности затруднить своим противникам противодействие политике франции. для этого использовались традиционные, проверенные с 16 века, испытанные с 17 века союзники на востоке. это швеция, польша и турция. у россии с этими державами были напряженные отношения и борьба за выход к морям. поэтому 1-я половина-середина 18 века, по 1756 год – ситуация, которая объясняет характер французской политики. завершение войны за испанское наследство и северной войны не европу к миру, а к череде конфликтов, в которых страны соперники продолжали выяснять отношения. первый крупный конфликт – война за польское наследство в 1733-39 году. здесь надо остановиться на 2-х фактах. дело в том, что к началу 18 века крупное польское государство, которое в 16,17 веке главенствовало в восточной европе, утратило свои многие позиции. дело в том, что эта страна не пошла по пути развития рыночной . не росли города, не росла торговля, ремесла, мануфактура, не создавалась для 18 века . внутренние противоречия – постоянные крестьянские бунты, волнение, жестоко подавляемые, борьба в правящем классе польши. шляхетская республика – скорее слабое государство, чем сильное. поэтому к началу 18 века польша превратилась из угрозы своим соседям в вакуум, который притягивал внимание своих соседей к ее землям. -бранденбургское государство и австрия пытались какие-то земли заполучить. для россии важна была вся польша. дело в том, что показывает, что польша – этот тот коридор, по которому с запада через , польшу шла военная угроза. вспомните период смуты и великую северную войну. именно с территории польши карл шведский пришел добивать петра.