я отчасти согласна с мнением , в некоторых моментах он был прав, в остальных –спорный вопрос. действительно, власть была вынуждена прислушаться к мнению общества, но нельзя сказать, что она принимала его как докучливого просителя, ведь за этими просьбами стояли определенные, жесткие требования огромных масс. игнорировать требования было нельзя, за ними стояла революция и свержение царя. николай 2, единственный в мире император, которому удалось «изловчиться» и при новом конституционном режиме остаться самодержавным правителем. эта страница вошла в и до сих пор заставляет удивляться европейские страны.
«диалог общества и власти» возможен только в условиях полной демократии, а до этого россии еще было ого-го как далеко…
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Накануне весеннего сева крестьяне узнали, что по новому государственному декрету им уже не нужно сдавать государству все излишки своей продукции, надо сдать только заранее оговорённое количество продукции, а оставшуюся продукцию можно продавать. 1) укажите год, когда происходили указанные события. 2) укажите фамилию руководителя государства в этот период. 3) что стало причиной произошедших изменений в налогообложении? это продразверстка или продналог?
1)декрет"о развёрстке хлеба и фуража" ( 11 января 1919 г )
2)в.и.ленин( руководитель государства)
3)причины: в условиях военного времени, острый недостаток промышленных товаров и инфляция.
это продразверстка