Какое влияние оказывала борьба между князьями на степень господства орды над землями

Князья в процессе междоусобиц пресмыкались перед ордой с целью получить ярлык(льготная грамота,выдаваемая ордынскими ханами на княжение).это естественно намного жизнь завоевателям.

так как княжества были раздроблены (не было правителя), то захватить их было легко, а - еще

После отечественной войны в образованном обществе резко изменилось отношение к своему народу, особенно к крестьянству. крепостных мужиков и баб стали воспринимать как героев партизанской войны, спасших страну от нашестия. сразу после окончания войны осуществлялись некоторые преобразования. так, были освобождены (без земли) крепостные крестьяне губерний. в секретности ото всех был разработан негласным комитетом проект конституции. также тайно говорились освобождения крестьян. однако ничего из этого не осуществилось. в целом политика александра 1 имела два направления. отказывался от реформ, стремился поддерживать в стране существующий порядок, бороться с проявлениями недовольства и стремлениями к переменам. с другой стороны, поддерживал распространение в россии священого писания, пытался наполнить религиозным духом дело просвещения.

государственный строй, существовавший в накануне революции 1640–1660 годов, был результатом многовекового развития государственности. его главные элементы — институт королевской власти, парламент, королевские суды, система местного — сформировались в эпоху «высокого средневековья»: в xii, xiii и xiv веках. в xvi столетии, в ходе реформ генриха viii (1509–1547) и елизаветы i (1558–1603) они претерпели модернизацию, но при этом сохранили свою традиционную основу. государственный строй, унаследованный от королевской династии тюдоров королями династии стюартов — сначала яковом i (1603–1625) и затем карлом i (1625–1648) имел переходный характер. средневековые по своему происхождению и феодальные по природе принципы осуществления политической власти смешивались в его рамках с принципами, характерными для государственности нового времени. механизмы, предоставлявшие широкие возможности для произвола со стороны королевской администрации, сочетались с конструкциями, которые были способны ограничивать этот произвол. дальнейшее развитие политической системы могло идти при таком положении двумя различными путями: либо в направлении усиления института королевской власти и соответственно ослабления парламента, а с ним и системы местного , либо в русле возрастания значения парламента и органов на местах с одновременным ослаблением королевской власти. как известно, в действительности осуществился третий — революционный и катастрофический вариант, выразившийся в разрушении сложившегося государственного строя, но это совсем не означает, что он был фатально неизбежен.

тот факт, что в в 40-е годы xvii века возобладал насильственный, революционный, способ разрешения политических конфликтов, безусловно, свидетельствует о наличии в государст-