Що спільного та відмінного в розвитку московської держави і османської імперії?

Недавнее воссоединение крыма с россией и события « весны» 2014 года, как представляется, наглядно показали, что органической частью украины в 1991-2014 г. крым так и не стал, воспринимая себя на уровне общественного сознания населения как самостоятельную и ориентирующуюся на неразрывную духовную и связь с россией территорию; если допустить своеобразный каламбур, то в «украинский» период своей полуостров крым для украины зачастую был далеким и не до конца понятным на материке островом. в этой связи поневоле вспоминается творчество василия павловича аксенова и его знаменитый роман «остров крым». в этом полуфантастическом романе автор сознательно допускает несуразность: полуостров крым превращается в остров, что позволяет ему избежать советизации в 1920 году, а в дальнейшем стать олицетворением иной, небольшевистской россии. мог ли крым избежать советизации, неизбежно ли было падение в 1920 году белого крыма, а главное: насколько обоснованы и подкреплены реальными основаниями были претензии полуострова на государственную самостоятельность? мог ли и желал ли крым существовать вне россии? гражданская война в крыму проходила не менее интересно и драматично, чем на украине. прежде всего, крым, как и украина, пережил смену нескольких властей.[1]изначально власть в крыму захватили большевики, пользовавшиеся поддержкой главной в ту пору силы на полуострове — матросов черноморского флота, устроивших в конце февраля 1918 года кровавую «еремеевскую ночь» для офицеров флота в севастополе. расстрелы и бессудные убийства «контрреволюционных элементов» в городе сопровождались грабежами. следы большевистского пребывания в городе выразились не только в бессудных расстрелах, но и в том, что улицы города были буквально засыпаны шелухой от семечек и ореховой скорлупой — так своеобразно «товарищи» поняли свободу. товарищи и семечки переплелись с революцией неразрывными путами… право загрязнять ими улицы явилось кажется единственным неоспоримым достижением «великой, бескровной», впоследствии пополнившимся еще достижением «великой октябрьской» — правом безнаказанных убийств. «семечки и убийства» — вот и все, для чего был разрушен трон и уничтожена россия», — эмоционально записывал свои впечатления служивший на черноморском флоте с.н. сомов. антибольшевистское движение в то время себя никак не проявляло. общественные деятели себя никак не «проявляли, притихли и голоса их, хотя бы даже шепота, слышно не было совсем». крупных деятелей, сродни в.в. шульгину в киеве, в севастополе не было. в городе не было людей, способных возглавить антибольшевистское движение. ключевой фигурой мог бы быть в таких условиях командующий черноморским флотом м.п. саблин. однако саблин, несомненно, порядочный человек и хороший офицер, в силу особенностей своего характера не был готов к открытому бунту против новой власти. уже упоминавшийся сомов, может быть, не совсем справедливо, называл саблина «кабинетным адмиралом». он же, вероятно, обоснованно писал: «будь на месте саблина адмирал колчак, было бы что-нибудь одно: или флот снес бы севастополь, или большевики были бы выметены

Стремлению  ивана 3-го  создать единое государство появились ресурсы, необходимые для активного ведения внешней политики. так как в конечном итоге все сводилось к  присоединению новых земель, можно с уверенностью сказать, что внешняя политика государства напрямую зависела от внутренней. после победы над  золотой ордой  государство начало вести активную борьбу с ханствами, образовавшимися после распада орды. первый удачный поход на казанское ханство закончился принятием вассалитета москвы. однако к началу 16-го в. в связи с образованием турецкой империи, где с 1475 г. вассалом стало крымское ханство, внешнеполитическая ситуация россии изменилась. турция и крымское ханство пошли против нее, желая завладеть казанью. казанское ханство имело немалое значение для россии: во-первых, оно богато плодородными землями и занимало значимое стратегическое положение, во-вторых, казань ранее была одним из городов, совершавших разрушительные набеги на русь. исходы борьбы с ханством были различными. совершенные при  иване 4-м  походы на казань (с 1547 по 1548 г. и с 1549 по 1550 г.) потерпели неудачу. однако в 1552 г. войска россии взяли казань. в 1556 г. россия присоединила астраханское ханство, а ногайская орда признала свою вассальную независимость. в 1557 г. была окончательно присоединена основная часть башкирии. к середине 16-го в. к территории россии относилась часть поволжья и урала. это способствовало открытию пути для дальнейшего следования на восток. в 1582 г. россия принялась за покорение сибири. в 1586 г. была сооружена крепость тюмень, а в 1587 г. - тобольск. к концу 16-го в. сибирское ханство было повержено. постепенно формировался многонациональный характер государства. свое военно-политическое развитие россия вела и в сторону запада. во второй половине 16-го в. она начала налаживать отношения с некоторыми западными государствами. присоединить все восточнославянские земли, ранее входившие в состав киевской руси, стало главной стратегической целью государей москвы. но на пути россии встал ливонский орден, перекрывший доступ к морю (соответственно, и к связям с западной европой). за время борьбы с литвой (с 1487 по 1522 г.) россия смогла завладеть лишь частью черниговской земли. одержать победу над ливонским орденом удалось ивану 3-му, который принудил его платить дань за г. юрьев. в конце 50-х гг. 16-го в. западное направление становится наиболее важным во внешней политике россии успехам ивана 4-го, достигнутых на востоке. в 1558 г. началась  ливонская война, поводом для которой стал союз между литвой и ливонским орденом против российского государства, а также отказ литвы от уплаты дани. несмотря на победу россии над ливонским орденом, против нее выступили литва, польша и швеция. в 1563 г. россия завладела одним из центров западной руси – г. полоцк. с 1564 г. удача отвернулась от россии. политика реформ внутри государства сменилась кровавым  опричным террором. в 1571 г. почти вся москва была сожжена крымским ханом давлет-гиреем. к 1577 г. россия овладела практически всей , но силы страны ослабли из-за постоянных войн и конфликтов. с 1578 г. войска речи посполитой и швеции вели борьбу с россией. в 1582 г. россия подписала мирное соглашение с речью посполитой, а в 1583 г. - со швецией. за время 25-летней ливонской войны россии не удалось территориально продвинуться вперед, были потеряны завоевания в и белоруссии. но, несмотря на это, российское государство с начала своего существования показало стремление к расширению границ, продолжая завоевания на протяжении всего 16-го в. территория россии за это время увеличилась почти вдвое.