ответ: 3,32 г
Дано:
m(p-pa CH3COOH) = 100 г
ω(СH3COOH) = 5% или 0,05
m(NaOH)-?
Объяснение:
Производим вычисления по данным задачи (молярные массы, массу и количество уксусной кислоты).
М(CH3COOH) = 60 г/моль
M(NaOH) = 40 г/моль
m(CH3COOH) = m(p-pa CH3COOH)*ω(СH3COOH) = 100 г*0,05 = 5 г
n(CH3COOH) = m(CH3COOH)/M(CH3COOH) =5 г/60 г/моль=0,083 моль
Составляем УХР и по УХР находим количество гидроксида натрия:
СH3COOH + NaOH => CH3COONa + H2O
Из УХР видно, что n(NaOH)=n(CH3COOH)
n(NaOH) = 0,083 моль
Вычисляем массу гидроксида натрия:
m(NaOH) = n(NaOH)*M(NaOH) = 0,083 моль*40 г/моль = 3,32 г
ответ: Для нейтрализации 100г 5% - ого раствора уксусной кислоты необходимо 3,32 г гидроксида натрия.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
все металлы и все лиганды по склонности соединяться друг с другом делятся на две большие группы. аммиак, вода и анион f- сильно комплексуются с катионами щелочных и щелочноземельных металлов, но слабо - с катионами тяжелых металлов типа
или
. для фосфинов (
) ситуация обратная: эти лиганды образуют более прочные комплексы с катионами тяжелых металлов.
отсюда, кстати, и выходит название для группы rsh - меркаптан. меркаптаны - от латинского corpus mercurium captans, что означает - "тело, ловящее ртуть".
по-другому,
как кислота льюиса слабее
, если в качестве основания взять
, но сильнее, если в качестве основания выбрать
.
проявляется это в симбиозе:
стабильнее, чем
, ведь жесткое основание
увеличивает жесткость , делая его более склонным к присоединению фтора, нежели йода.
с другой стороны, если аммиак заместить на более мягкий лиганд -
, то стабильность инвертируется - иодозамещенный комплекс стабильнее, чем фторозамещенный (фторозамещенный и вовсе не существует).
так что все зависит от жесткости и мягкости лиганда и заместителя. выбирайте сами.