Какие средства художественной выразительности использованы в отрывке? … в одном месте особенно унылый фонарь разбавлял мглу , и , проходя через его тусклую ауру , туман обращался в бисер дождя (в. набоков «другие берега»

Аллицтюитворение ,эпитеты,метафоры

Всегда БЕЖИН ЛУГ» В рассказе «Бежин луг» русская природа описана И. С. Тургеневым так подробно и правдоподобно, как ни в одном другом произведении, до этого нами прочи­танном. Сразу чувствуется, что автор составлял опи­сание не по картине, не из прочитанного им, а из на­блюдений реальной жизни. Он, без сомнения, великий поклонник прогулок по лесам, полям, в любую погоду и в любое время суток и, наверняка, в Одиночестве. Иначе вряд ли он смог бы подметить в природе все до мелочей. Рассказ начинается с описания июльского дня. Только на удивление наблюдательный человек бен найти различия в цвете утренней зари и солнца. В моем представлении солнце желтое. Оно еще мо­жет быть ярким или не очень. У Тургенева же оно «не огнистое, не раскаленное, как во время знойной засухи, не тускло-багровое, как перед бурей, но свет­лое и приветно-лучезарное». Цвет небосклона у авто­ра «легкий, бледно-лиловый». А облака, про которые мы чаще всего говорим, что они есть или нет на небе, у автора словно живые, и все такие разные. От его острого глаза не укрывается ни одно изменение в форме и цвете облаков. Автор подметил даже зако­номерность, с которой они появляются на небе: «Око­ло полудня обыкновенно появляется множество круг­лых, высоких облаков, золотисто-серых, с нежными белыми краями…» Запахи летнего воздуха автор передает с такой точностью, что кажется, будто на самом деле чувству­ешь их. Сразу вспоминается лето и то, как мы с ба­бушкой, голодные, уставшие, возвращаемся с поля, а вокруг — спелые колосья пшеницы. Читаешь описание летней ночи у костра с кресть­янскими ребятишками, и сам начинаешь ощущать све­жесть ночной прохлады. Вместе с автором чувствуешь «сырую свежесть позднего вечера», до того мастерски написан рассказ. И теплота ночи, и свежесть раннего утра, и закат, и восход, и холмы, и поля, и равнины — во всем чувствуется уникальный талант писателя. А еще — сыновняя любовь его к неброской красоте родного края.

это не мини и писала сама,так как недавно читала это произведение,очень интересное

иван александрович хлестаков – один из главных героев знаменитой комедии николая васильевича гоголя "ревизор". эта комедия имела огромный успех, одной из множества причин которого стало то, что в "ревизоре" гоголь не следовал общепринятым канонам драматургии - и в результате написал шедевр. например, в "ревизоре" нет однозначно положительных героев. хлестаков никак не может быть таковым, хотя и отрицательным героем его тоже не назовешь.

в "замечаниях для господ актеров" гоголь подчеркивал, что сам по себе хлестаков человек не злой. кто же такой хлестаков? он - мелкий чиновник из санкт-петербурга, которого волею судьбы случайно приняли за важного чиновника. в его поведении нет и не было ни малейшего злого умысла - он же не сам назвал себя ревизором. его "назначили" важной персоной чиновники, а хлестаков только воспользовался случаем, хорошо провел время за чужой счет и вовремя уехал из уездного города, где происходит действие комедии.

хлестаков молод, ему около 23 лет. характер у него крайне легкомысленный. он мечтает о роскоши, при этом получая крошечное жалованье на самой низкой конторской должности. он любит покутить, одеться по моде, сыграть в карты. из-за любви к азартным играм хлестаков и оказывается без копейки в трактире уездного города.

хлестаков, по меткой характеристике автора, - человек "без царя в голове". он настолько неумен, что, когда местные чиновники начинают угождать ему и предлагать деньги, он некоторое время не догадывается о том, что его принимают за кого-то другого. он просто пользуется моментом, берет деньги "взаймы", ухлестывает сразу за двумя . даже догадавшись об ошибке, хлестаков уже сознательно играет роль важной персоны. он врет - и сам верит в собственную ложь. он пользуется тем, что само плывет в руки.

характер хлестакова так удался гоголю, что в язык с тех пор вошло новое слово - "хлестаковщина". это и легкомыслие, и склонность к безудержному вранью, хвастовству, и поверхностность, и абсолютная непрактичность. такой типаж вовсе не редкость. "всякий хоть на минуту, если не на несколько минут, делался или делается хлестаковым" - писал сам гоголь.