Прочитайте по ролям фрагмент рассказа "13 подвиг геракла" со слов «но вот распахнулась дверь…» до слов «…из класса вышел дух больничной свободы». озаглавьте этот фрагмент. в чём комичность описанной ситуации? какими спосбами выражается во фрагменте авторская позиция? в чём проявляется авторский юмор по отношению к рассказчику?

Земской доктор на некоторое время покинул больницу, так как у него свадьба. Во время его отсутствия больных принимал фельдшер Курятин – обстоятельный «толстый человек лет сорока», лицо которого внушало доверие. В приемном покое появился дьячок Вонмигласов, который жаловался на сильную зубную боль. Мужчина очень страдал: щека его распухла, он не мог ни есть, ни спать. Он уже и «водку с хреном» прикладывал к больному месту, и ниточку носил «с Афонской горы», но ничего не . Во время осмотра Курятин заметил «один зуб, украшенный зияющим дуплом». Сказав с важным видом, что «хирургия — пустяки», он принялся рыться в инструментах доктора и рассуждать о том, что зубы разные бывают – «один рвешь щипцами, другой козьей ножкой, третий ключом… Кому как». Свой выбор фельдшер остановил на щипцах, которыми ухватился за зуб и принялся что есть силы его тащить. Дьячок громко закричал от нестерпимой боли и схватил руками своего мучителя. Щипцы сорвались с зуба, и Вонмигласов принялся укорять фельдшера: «Коли не умеешь рвать, так не берись!». Курятин гневно напомнил дьячку, что рвал зуб богатому помещику Александру Ивановичу Египетскому, и тот «не хватал руками». Операция продолжилась. Послышался хруст. Вонмигласов минуту сидел «неподвижно, словно без чувств». На месте больного зуба осталось два торчащих выступа. Затем, обругав Курятина и «придерживая щеку рукой», он ушел восвояси…

Объяснение:

Нет

Объяснение:

     Его нельзя назвать культурным. Григорий Иванович не отличается воспитанностью, его  интересы примитивны, и, главное, он не стремится и не чувствует потребности развиваться.  Именно это отсутствие интереса к новому, внутреннее отторжение культуры мне и не нравится.
     Больше всего мне не понравилось, что под маской простого человека, необразованность которого можно понять, скрывается настоящий хам. Он устраивает прилюдный скандал  в буфете и чуть ли не изо рта вырывает у дамы пирожное.

     Мне также не понравилось, что он спорил с буфетчиком насчет оплаты за надкушенное пирожное до тех пор, пока не наскреб нужной суммы. Т.е. этот человек готов отстаивать несправедливость, выдавая ее за истину, если это ему выгодно.