Почему комедия недоросль актуально в наше время?

комедия "недоросль" была написана более двухсот лет назад, но остается актуальной и в наши дни. многие из проблем, поднятые в комедии автором, денисом ивановичем фонвизиным, за два века, к сожалению, никуда не делись. разве что крепостного права больше нет, и проблема произвола и безнаказанности помещиков сменилась проблемой самодурства начальников всех мастей. но от начальника-самодура хотя бы можно уйти, уволившись.

а вот вопросы образования и воспитания, морали и нравственности, служения государству, поднятые в комедии, так же волнуют людей, как и в 18-м веке.

например, митрофанушек в наши дни, на мой взгляд, никак не меньше, чем тогда. мало ли школьников, которые учиться не хотят, несмотря на всеобщее образование? родители нанимают им репетиторов, а толку нет - просто потому, что чадо учиться не желает. митрофанушка любил гонять голубей, а современные недоросли играют в компьютерные игры или сидят в соцсетях - вот и вся разница.

да и простакова не исчезла как тип человека. и сейчас немало людей глупых, грубых, категоричных, считающих свое мнение единственно верным. поэтому комедия "недоросль" еще долго будет идти в театрах и вызывать искренний смех в зале, потому что персонажи ее легко узнаваемы. они до сих пор среди нас.

1)астролябия — один из старейших астрономических инструментов, служивший для измерения горизонтальных углов и определения широт и долгот небесных тел. 2) горизонтальный круг теодолита предназначен для измерения горизонтальных углов и состоит из лимба и алидады. лимб представляет собой стеклянное кольцо, на скошенном крае которого нанесены равные деления с автоматической делительной машины. 3) часы на спасской башне — часы-куранты на спасской башне московского кремля, одни из древнейших в мире. первые часы установили в xv веке, в дальнейшем они неоднократно реставрировались и заменялись. современные куранты появились в 1852 году и в настоящее время являются единственными полностью механическими.

Медный всадник. мне понравилась это произведение. поэма явилась результатом размышлений пушкина об значении реформ петра и развитии новой, послепетровской россии. поэта волновала мысль о том, что поступательное движение вызывает жертвы в лице таких людей, как евгений, деклассированный дворянин, обреченный на гибель всем ходом вещей. жестокое столкновение необходимости с обреченностью частной личной жизни и натолкнуло пушкина на разработку сюжета, намеченного уже в неоконченной поэме "езерский". возможно, что тема наводнения и памятника петру вызвана произведениями мицкевича, упоминаемыми в примечаниях: "олешкевич" и особенно "памятник петра великого" ("дзяды"). в последнем стихотворении мицкевич описывает себя с другим поэтом, в котором узнавали пушкина, у памятника петру, причем поэт в беседе с мицкевичем так истолковывает аллегорию памятника: "уж пьедестал готов, летит медный царь, царь-кнутодержец, в тоге римлянина, вскакивает конь на гранитную стену, останавливается на краю и вздымается на дыбы". и поэт, сравнивстатую с застывшим водопадом, заключил: "скоро блеснет солнце свободы и западный ветер согреет эту страну: что же будет тогда с водопадом? " отрицательному отношению мицкевича к петру пушкин противопоставил свое, положительное, и в этом можно видеть полемическую цель пушкина.