Ідейно-художній аналіз роману « мандри гулівера» дж. свіфта

Вступ  темою для своєї курсової роботи я обрав один з найвідоміших творів світової літератури – книгу джонатана свіфта "мандри гулівера".  загальним своїм характером "мандри гуллівера" належать до тих сатирико–дидактичних і утопічних творів, що зародилися з розвитком гуманізму в xvi столітті і набули особливого поширення в епоху просвітительства.  актуальність даної теми є незаперечною, оскільки у творі проблеми людської недосконалості, висміюються людські недоліки того часу, а ці питання не одне століття турбують читачів на сторінках різноманітних книг.  об’єктом роботи є твір джонатана свіфта "мандри гулівера".  предметом – сатира на людське суспільство, розкрита на сторінках даної книги.  мета курсової роботи – розкрити сатиричний пафос твору на основі порівняльної характеристики з тогочасним суспільством.  завдання курсової роботи:   – розглянути причини виникнення твору;   – порівняти "мандри гулівера" з іншими творами, що мають подібну проблематику;   – віднайти у кумедній поведінці героїв вміло завуальовані риси тогочасного суспільства;   – розкрити питання про нове виховання, як панацею для моральних вад суспільства;   у роботі містяться посилання на твори еразма та ульріха фон гуттена (німеччина), рабле "гаргантюа і пантагрюель", депер'є (франція), томаса мора "утопія", френсіса бекона "нова атлантида" (ія), кампанелли "місто сонця" (італія). ці твори становлять собою найтиповіші зразки подібної літератури того часу. 

Народ и сам поэт -в образе лирического героя  м. ю. лермонтов развивает тему родины на протяжении всей своей творческой жизни, начиная с юношеских и кончая последними, итоговыми стихотворениями 1941 года - "прощай, немытая россия" и "родина". для героя м. лермонтова важна тема природы не как часть темы родины, а как основа любви человека к своей отчизне. в стихотворении "родина" свою любовь к ней автор называет странной, непостижимой умом ("не победит её рассудок мой"), необъяснмой ("но я люблю - за что, не знаю сам"). лермонтов, а в его лице лирический герой, не может обяъснить своё чувство любви к родине, но сразу же исключает привычные официозные обоснования патриотизма ("ни слава, купленная кровью" - т. е. военную славу; "полный доверия покой! - мощь государства, определяющую равновесие сил в европе; "тёмной старины заветные преданиья"). любовь героя к родине бескорыстна, потому что нельзя любить "за что-то". чувство родины утверждается тяготением к простой природе, к крестьянской россии, к простому мужичку. любовь к родине утверждается поэтом не только троекратным повторением слова "люблю", но и картинами природы, которая является предпосылкой подлинного чувства любви к родине. герой стихотворения пытается проникнуть "в тайну довольства народного", тянется душой к крестьянской россии, с "отрадой, многим незнакомой", наблюдает за трудом и талантом крестьян нажитый достаток: "избу, покрытую соломой, "с резными ставнями окно", "полное гумно". он готов разделить с крестьянами их веселье, глядя с сочувствием и любовью на "пляску с топаньем и свистом под говор пьяных мужичков". так народ неотъемлемо вхолит в понятие родины. именно это имел ввиду добролюбов, когда писал, что лермонтов "понимает любовь к отечеству истинно, свято и разумно".

идея «тараса бульбы» появилась у гоголя примерно в 1830 годах. известно, что над текстом писатель работал около 10 лет, но окончательной правки повесть так и не получила. в 1835 году в сборнике «миргород» была опубликована авторская рукопись, но уже в 1842 выходит другая редакция произведения. следует сказать, что гоголь был не доволен напечатанным вариантом, не считая внесённые правки окончательными. гоголь переписывал произведение около восьми раз.

гоголь продолжал работать над рукописью. среди значительных изменений можно заметить увеличение объёма повести: к первоначальным девяти главам было добавлено ещё три. критики отмечают, что в новой версии герои стали более фактурными, добавились яркие описания батальных сцен, появились новые подробности из жизни на сечи. автор вычитывал каждое слово, стремясь найти то сочетание, которое наиболее полно раскрыло бы не только его писательский талант и характеры героев, но и своеобразие украинского сознания.