Когда напишите решение правильно +100 пунктов : охарактеризуйте вот этих чиновников из повести гоголя ревизер антон антонович сквозник - дмухановский, городничий лука лукич хлопов, смотритель училищ аммос федорович ляпкин-тяпкин артемий филипович земляника, попечитель богоугодных заведений иван кузьмич шпекин, почтмейстер

Городничий, уже постаревший на службе и неглупый по-своему человек.хотя и взяточник, но ведёт   себя солидно; довольно сурьёзен; несколько даже резонёр; говорит ни громко, ни тихо, но много, ни мало.его каждое слово значительно. черты лица его грубы и жестоки, как у всякого начавшего тяжёлую службу с низших чиновников.переход от страха к радости, от низости к высокомерию довольно быстр, как у человека с грубо развитыми склонностями души.он одет, по обыкновению, в своём мундире с петлицами и в ботфортах со шпорами.волоса на нём не стриженые, с проседью ляпкин-тяпкин, судья, человек, прочитавший пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен.охотник большой на догадках и потому каждому слову своему даёт вес.представляющий его должен всегда сохранять в лице своём значительную мину.говорит басом с продолговатой растяжкой, хрипом и сапом-как старинные часы, которые прежде шипят, а потом уже бъют. почмейстер, простодушный до наивности человек

Мне кажется, что я общительный человек и у меня много друзей. с ними мы ходим гулять, вместе играем и много ещё чего. но мой лучший друг- это одноклассник серёжа.  с серёжей мы дружим с 1 класса. уже тогда нам нравилось вместе дружить. мы вместе делали уроки, ходили в гости , гуляли. знакомые нас считают друзьями-не разлей вода.  данил общительный человек, он легко может познакомиться с любым человеком. так же я считаю его умным. он получает хорошие оценки и иногда мне . иногда мы делаем вместе , если кто-то что-то не понял то пытаемся друг другу это объяснить.  у нас есть общие хобби, которое нас объединяет, это-спорт. я с 3 класса начал серьёзно заниматься лыжным спортом. так как мне нравился биатлон и я хотел стать одним из них. я сказал про это серёже и он тоже заинтересовался, и мы с 3 класса по сей день ходим вместе на тренировки и выиграли уже несколько медалей. зимой,в  свободное время, мы ходим с ним в лес или на стадион, чтобы потренироваться. летом, мы просто занимаемся, бегаем, качаемся и т.д. я считаю, что серёжа-мой лучший друг. не только потому, что у нас есть общие интересы,но и    потому, что я ему доверяю. он никогда не предаст меня и не на кого не променяет. если бы нас разлучили, то я бы сошёл с ума, так как я не найду больше такого друга, как серёжа. p.s. если я тебя правильно понял, то сочинение выходит такое только  ты его переделай под себя

роман а.с. пушкина «евгений онегин» посвящен описанию жизненных поисков молодого дворянина онегина. судьба и автор сводят этого героя с разными людьми, чтобы понять и онегину, и читателям характер персонажа, его внутреннюю драму, смысл его поисков.

так, во второй главе романа, оказавшись в деревне, онегин знакомится и сближается с молодым поэтом владимиром ленским. автор замечает, что герои становятся «от делать нечего друзьями».

мы сразу понимаем, что ленский и онегин противоположны по восприятию жизни. один из них - романтик, идеализирующий жизнь, другой - холодный скептик, разочаровавшийся во всем: «они сошлись. волна и камень, стихи и проза, лед и пламень не столь различны меж собой».

конечно, ленский гораздо менее искушен в «науке страсти нежной», хуже, чем онегин, разбирается в людях. жажда любви, свойственная «юноше в осьмнадцать лет», не позволяет ленскому разглядеть, что ольга не стоит такой любви, которую он ей дает.

эта «горячка юных лет» у онегина вызывает лишь улыбку. но мы видим, что герой уважает чужое чувство, поэтому он «охладительное слово в устах старался удержать».

кроме того, и мечты ленского о том, что «душа родная соединиться с ним должна», что «друзья готовы за честь его принять оковы», «ко благу чистая любовь» свидетельствуют о его незнании жизни.

владимир ленский - поэт, более того, поэт-романтик. автор иронизирует над содержанием его стихов, где есть все атрибуты романтизма: и разлука, и печаль, и «нечто, и туманна даль, и романтические » но повествователю мила душевная тонкость ленского, он ценит в нем то состояние, свойственное юности, которое с безвозвратно уходит - состояние возвышенной мечтательности.

в то же время евгению онегину не дано поэтического вдохновения, он не может отличить даже ямба от хорея. проза жизни, а не поэзия ее – вот удел евгения.

особенно наглядно различие между героями оказывается при первом посещении онегиным семейства лариных: наблюдательному взору героя достаточно было одной встречи, чтобы отметить разницу между ольгой и татьяной:

«неужто ты влюблен в меньшую? »

- а что? – «я выбрал бы другую,

когда б я был, как ты, поэт.

но есть и то, что объединяет двух этих героев. молодых людей сближают общие интересы - тот круг социально-философских, этических и политических проблем, который был общим для всей передовой дворянской молодежи того времени:

меж ими все рождало споры

и к размышлению влекло:

племен минувших договоры,

плоды наук, добро и зло,

и предрассудки вековые,

и гроба тайны роковые,

судьба и жизнь в свою чреду,

все подвергалось их суду.

на фоне провинциальных обывателей, толковавших лишь «о сенокосе, о вине, о псарне, о своей родне», онегин и ленский заметно выделялись своей «странностью», подавая повод «строгому разбору» в соседстве.

больше того, ленский, как и онегин, становится своеобразной жертвой действительности. «поэт видел, - пишет герцен, - что такому человеку нечего делать в россии, и он убил его рукой онегина».

я думаю, автор «уводит» ленского из жизни потому, что он интересен ему и читателям только своим душевным состоянием юношеской возвышенности, но оно не вечно. что сталось бы с ленским потом?

он мог оставить след в веках своей лирой, но мог бы разделить судьбу помещика маниловского типа. обе стези опасно губительны для души, говорит нам пушкин. поэтому ленский умер, так и оставив открытым вопрос о своем будущем предназначении.

судьба онегина столь же неясна: «что сталось с онегиным потом? воскресла ли его страсть для нового, более сообразного с человеческим достоинством страдания? или убила она все силы души не знаем, да и на что нам знать то, когда мы знаем, что силы этой богатой натуры остались без приложения, жизнь без смысла» (в.г. белинский).

мы понимаем, что онегин и ленский олицетворяют различные варианты «гибельной судьбы» - они не нашли себе достойного применения в настоящем. кроме того, оба этих героя одинаково чужды среде, взрастившей их.

таким образом, онегин и ленский – натуры различного толка. по характеру, темпераменту, внутренним идеалам – это две противоположности. однако есть и то, что сближает этих героев. оба они – представители передовой дворянской молодежи, прогрессивные и современные, но, увы, не сумевшие реализовать себя в общественной жизни и не ставшие счастливыми в личной. на мой взгляд, в судьбах этих героев кроется вопрос самого автора – «в чем причина столь бесславного конца таких людей? »