Какое впечатление произвела на вас повесть шинель?

Гоголь переборщил. достаточно грустная повесть мне кажется. читал вроде в классе восьмом и если честно, то меня даже немного тронула эта повесть. вроде не такое большое, но этот рассказ  ясно отражает насколько все было ужасно в те времена.  было жалко башмачкина (если не ошибаюсь как его зовут), ибо отдав последние скопленные деньги на шинель   он тут же замечает ее пропажу. но если поглядеть с другой стороны, то здесь показана чистая правда. никакого художественного вымысла. и смерть героя в конце повести - это вполне естественно.  вообщем говоря повесть меня не особо шибко тронула, но начав читать ее я не мог остановиться. 

Такие сильные  черты как мужество и стойкость не склониться старику. образ моря не может взять верх над внутренней силой героя. отсюда слова старика что человека можно уничтожить, а победить нельзя. второй и третий вопрос щас еще подумаю про место в будущем. наверное тут уместны слова про "человек не для того создан, чтобы терпеть поражения." слова старика, что он не сгибаем не при каких обстоятельствах и трудностях.   «он доказывал это уже тысячи раз. ну так что ж? теперь приходится доказывать это снова. каждый раз счет начинается сызнова: поэтому, когда он что-нибудь делал, то никогда не вспоминал о опрошлом»

Ага, в 5 предложениях рассказать гений достоевского, идиоты. их фанге ан, я натшинаю, эс ист для всех для всех для рюских простите, это, оказывается не я, а демьян бедный. давайте применим демократический способ, который годится как лозунг, но ничего не выясняет. кем бы был раскольников с топором в современной, бездушной россии? . ну, конечно же, чикатилой с совестью. вот зарубит старушку (выясняя тварь он дрожащая или право имеет) ничего. зарубил бесполезное, потому что в конкуренции не участвует. да демократия! долой самокопание! суть общественной теории (добавлю - демократов), живи и дай жить другим. это из одесских преступников. положительные стороны. они есть, для бездушных и мерзких людей - убийства личностей (не обязательно ) оправдываются конкуренцией. отрицательные? да их нет в демократии. человеки перестают быть человеками? советы? теоретику? да ну! теоретик не имеет совести, ему нужны не советы, а деньги. но, если теоретик, застрелись, ты многим спасешь этим жизнь, потому что лжи станет меньше.