Перечитайте конец стиха крестьянские дети . какие чувства он вызывает ? сравните с началом стихотворения. есть ли различие? какое , на ваш взгляд , значение имеет такое такое обрамление? обратите внимание на сравнение . как оно увидеть картину , понять авторское чувство и мысль?

Вэтом стихотворении идёт речь о кресьянских детях и об одном ребенке который одного мальчика и моленькую девочку. автор чувстуют   в этом стихотворении добрые чувства к детям и к природе))

                                                  ( великолепный и забавный "портрет" фарлафа! он трусишка, болтун, подлый и жирный пьяница. он никогда не пропускал пиры бояр и царей. добродушный толстяк фарлаф был неудержимо самовлюблённым хвастуном, обаятельным и смешным   в весёлых компаниях. но нельзя забывать что фарлаф богатырь входивший "в верхнею дружину" , как сейчас сказали бы в гвардию! подлость фарлафа заключается в том что он подъехал к спящему руслану и проткнул его копьём насквозь, после чего привёз украденную им людмилу в киев! удачи!

Тема самовластия, как и тема собственности, постоянно была в центре внимания щедрина-писателя. служение призраку государства обрело классическое воплощение в “ одного города”, где писатель нарисовал целую галерею самовластных правителей, которую завершает зловеще монументальная фигура угрюм-бурчеева. “ одного города” — это угнетения народа и решительное осуждение безропотного смирения, которое и сделало возможным существование насквозь прогнившего строя. роман написан от имени глуповских летописцев, запечатлевших важнейшие деяния градоначальников. сам автор объявляет себя издателем найденной им в глуповском городском архиве объемистой тетради, поясняя и комментируя которую, становится в позу мнимого простодушия, что позволило ему выразить самые смелые мысли под видом наивных рассуждений недалекого провинциального архивариуса. хронологические рамки повествования достаточно условны. сам автор вольно обращается с ними. он то высмеивает монархическую легенду о призвании варягов, тем самым относя действие повествования к далеким временам основания государства, то переносится к современным ему событиям. в “описи градоначальникам” подчеркнуты такие свойства этих градоначальников, которые роднят их с реальными фигурами. шаржированные, доведенные до гротеска образы щедринских администраторов воплощали черты современных автору лиц. изобразив все стадии глуповского распутства, щедрин показывает, как аппарат самодержавной власти все более тупеет и разлагается. и как результат — вырождается в некое чудовище, сосредоточившее остатки своих сил, чтобы погубить народ. последний правитель, угрюм-бурчеев, желает свести весь мир к образцовой казарме. чтобы достичь этого, он задумал не только остановить ход , но повернуть его назад. угрюм-бурчеев — это монументальный гротескно-сатирический образ, представляющий собой сочетание самых отвратительных, враждебных человеку качеств. в “ одного города” великий сатирик показал, что призраку государства служат главным образом люди ограниченные, и служение это приводит к тому, что они лишаются всяких индивидуальных черт, но при этом способны погубить мир: “ прекратила течение свое”.