Напишите сочинение на тему "критика характеристики печорина"

Вобразе печорина белинский увидел правдивое и бесстрашное отражение трагедии своего поколения, поколения передовых людей 40-х годов. человек необыкновенной силы духа, гордый и смелый, печорин растрачивает свою энергию впустую, в жестоких забавах и в мелких интригах. печорин — это жертва того общественного строя, который мог только глушить и калечить все лучшее, передовое и сильное. друг и соратник белинского герцен со свойственной ему яркостью впоследствии так охарактеризовал общественную атмосферу николаевского времени: «царство мглы, произвола, молчаливого замирания, гибели без вести, мучений с платком во рту» . всякое стремление к деятельности парализовалось в условиях жесточайшей реакции. в таких условиям и вырастали люди, подобные печорину, которые, говоря словами белинского, или бездействовали, или занимались пустой деятельностью. для реакционной критики печорин — это выдуманный образ, не существующий в действительности. белинский же видел в нем человека, созданного самой жизнью. в своей статье белинский горячо защищал образ печорина от нападок реакционной критики и доказывал, что этот об. раз воплотил в себе критический дух «нашего века» . защищая печорина, белинский подчеркивал, что «наш век» гнушается «лицемерством» . он громко говорит о своих грехах, но не гордится ими; обнажает свои кровавые раны, а не прячет их под нищенскими лохмотьями притворства. он понял, что сознание своей греховности есть первый шаг к спасению» (84). с точки зрения белинского в образе печорина отразилась болезненная переходная эпоха. белинский считал, что печорин должен был выздороветь и стать «торжествующим победителем над злым гением жизни» . «судя о человеке, — говорил белинский, —должно брать в рассмотрение обстоятельства его развития и сферу жизни, в которую он поставлен судьбою. в идеях печорина много ложного, в ощущениях его есть искажение; но все это выкупается его богатою натурою. его, во многих отношениях, дурное настоящее обещает прекрасное будущее» . (116). такой взгляд на печорина вытекал из глубокой веры белинского в торжество правды и разума, а также из уверенности в том, что передовым людям 40-х годов удастся найти пути к свободному и здоровому общественному строю. понимая образ печорина как отражение трагедии своего поколения, белинский справедливо видел в этом образе отзвуки и личной трагедии самого лермонтова. элементы авторского сочувствия 10 к печорину, которые имелись в романе, дали белинскому право утверждать, что лермонтов еще не смог совершенно отделиться от печорина, смотреть на него со стороны и правильно его оценить. при свидании с лермонтовым в ордонанс-гаузе белинский имел возможность убедиться, что у поэта были черты характера, сходные с чертами печорина. по мнению белинского, эти черты выражались в «рассудочном, охлажденном и озлобленном взгляде на жизнь и людей» . вместе с тем белинский наблюдал у лермонтова и «семена глубокой веры» в достоинство жизни. белинский считал, что поэту необходимо было преодолеть свою рассудочность и раздраженность. об этом белинский говорил самому лермонтову, об этом же он говорит и в своей статье. предсказывая «прекрасное будущее» для печорина и защищая его, белинский в то же время защищал и самого лермонтова. он полагал, что укрепление веры в достоинства жизни и людей является непреложной основой будущего развития лермонтова, залогом его художественного роста. в пору написания своей статьи о «герое нашего времени» белинский не только еще оставался на идеалистических позициях, но и не до конца освободился от своих «примирительных» умонастроений. эти умонастроения особенно ясно выступают в тех местах статьи, где белинский утверждает, что противоречия и диссонансы необходимо должны разрешаться в гармонию.

  на уроке  я прочитал стихотворение "бородино". на мой взгляд, война - это самое страшное, что может быть в жизни человека. стихотворение было написано в 1837 году и посвящалось 25-й годовщине бородинской битвы. рассказывает о сражении солдат, принимавший участие в нем. это первое в поэзии произведение, в котором был изображен главный герой отечественной войны 1812 года — народ. война здесь показана так, как ее видел рядовой участник. стихотворение написано от лица старого солдата, участника битвы. его речь задумчива, чаще использует "мы", чем "я". солдат вспоминает о настроении воинов перед боем: "уж мы пойдем ломить стеною, уж постоим мы головою за родину свою! " на призыв полковника умереть, но не пустить врага в столицу солдаты клятву верности: "и умереть мы обещали, и клятву верности сдержали мы в бородинский бой." рассказчик с гордостью вспоминает о мужестве бойцов во время боя: "вам не видать таких носились знамена, как тени, в дыму огонь " "изведал враг в тот день немало, что значит бой удалый, наш рукопашный " боевой настрой солдат не иссяк и на следующий день: «были все готовы заутра бой затеять новый и до конца стоять». я считаю, что солдаты 1812 года с честью выполнили свой долг: они оказались сильнее духом, чем французы, которые намного превосходили по численности армию. как когда-то былинные богатыри, они до конца стояли за свою землю, защищая от врага столицу. и если бы не мудрый маневр фельдмаршала кутузова, который спас москву, то ее спасли бы солдаты ценой своей жизни.

Александр Грин (1880–1932 гг.) – выдающийся представитель русского неоромантизма, писатель, поэт, философ. Автор популярной повести «Алые паруса». В биографии Грина есть немало интересных, ярких моментов, раскрывающих его как сильную и яркую личность.

Алекса́ндр Степа́нович Грине́вский; 11 [23] августа 1880, Слободской, Вятской губернии, Российской империи — 8 июля 1932, Старый Крым, СССР) — русский писатель-прозаик и поэт, представитель неоромантизма, автор философско-психологических, с элементами символической фантастики, произведений[7]. Начал печататься в 1906 году, всего опубликовал около четырёхсот произведений[8][9]