Самый маленький стих поэтов 20 веков о родине напишите самые лёгкие, самые короткие стихи поэтов 20 веков о родине

Нас родина не позовет!           езжай, мой сын, домой — вперед —          в свой край, в свой век, в свой час — от нас —          в россию — вам, в россию — масс,          в наш — час — страну! в сей — час — страну!           в на — марс — страну! в без — нас — страну! м.цветаева

Параўнальная характарыстыка літаратурных герояў (у. караткевіч "паром на бурнай рацэ") літаратура з’яўляецца адным са сродкаў пазнання жыцця і, перш за ўсё, чалавека. каб глыбока раскрыць характары, пісьменнікі часта ідуць па шляху супастаўлення герояў. такі прыём выкарыстаны янкам купалам у паэме «курган» пры абмалёўцы вобразаў гусляра і князя. у параўнальным плане пададзены вобразы сцёпкі і аленкі ў аповесці «на прасторах жыцця» якуба коласа. гэтым прыёмам карыстаўся і у. караткевіч пры стварэнні вобразаў пора-леановіча і горава ў апавяданні «паром на бурнай рацэ» . абодвагероі — выпрабаваныя ў баях ваенныя ў чыне каззітанаў, якія накіраваны з ротай салдат ахоўваць адзіны паром, каб не аддаць яго ў рукі паўстанцам. у пачатку твора аўтар зазначае, што аднаму з іх, пора-леановічу, «не вельмі верылі як нашчадку сепаратысцкай фаміліі і ўраджэнцу магілёва» , таму «ў дапамогу яму» паставілі юрыя горава, карэннага русака са старой маскоўскай фаміліі, які быў паранены ў сутычцы з паўстанцаў пад ракавам і адасланы «ў тыл» на лячэнне. сімпатыі чытача, здаецца, павінны быць на баку пора-леановіча: чалавека, якому не давярае сам генерал урадавых войск. бо ці можна прыхільна ставіццаі да чалавека, роля якога — шпіёніць? але гэта толькі першае ўражанне. у. караткевіч не навязвае нам сваіх думак, а дае магчымасць разабрацца, хто ёсць хто? вось мы бачым горава, які ў думках апынуўся ў маскве, успамінае сваю старэнькую маці, каханую дзяўчыну надзейку, марыць аб мірным жыцці. і раптам — стрэл! гэта страляў-забаўляўся з дуэльных пісталетаў пора-леановіч. горава ўразіў (каторы ўжо раз! ) яго сухі прыгожы твар, белыя валасы, бакенбарды і, галоўнае, страшнаватыя блакітныя вочы, у якіх бачная была пагарда да ўсяго. і яшчэ рэзкі шрам паўз брыво і левую скронь — адмеціна двубою. многае можа сказаць пра героя яго партрэт. пора-леановіча выдавалі вочы аўтар далей скажа: «яго нахабныя і страшныя вочы гарэлі вясёлым шаленствам» . і тут жа гораў дасць дакладную характарыстыку пора-леановічу: «чалавек, які сядзіць яго, — страшны, вельмі небяспечны чалавек, драпежнік, у якога, пэўна, зусім няма ў душы месца для так званых пакут сумлення» . і вельмі хутка мы ўпэўнімся ў гэтым. наступная ноч выдалася «вераб’інай» . дождж паліў так, што, здавалася, паветра было менш, чым вады. вада прыбывала вельмі хутка, рака пайшла старыком. на перасцярогу бывалага салдата івана, які прапанаваў паставіць каравул на рацэ, каб не здарылася бяды з прахожымі, пора-леановіч рэагуе іранічна: «табе што да таго? няхай не суюцца ў » і калі гораў хоча неяк абразуміць пора-леановіча, гаворачы, што да свайго народа трэба адносіцца з павагай, што людзі не вінаватыя, калі дрэнна робяць улады, той адказвае, што народ — гэта быдла, якое па галаве трэба біць. і ваша, і наша, і польскае, і ўсякае. іншага яны не варты. людзей не шкадуй. ні жанчын, ні дзяцей. ідзі па трупах, і добра табе будзе. і мы пачынаем разумець, які жудасны чалавек гэты пора-леановіч. для яго галоўнае — стаць на той бок, які выйграе. а прысяга, закон гонару — гэта не для яго. яшчэ болып поўна раскрываюцца героі апавядання пры сустрэчы з жанчынай, жонкай грынкевіча, кіраўніка паўстанцаў, якая везла памілаванне свайму мужу. адзін (пора-леановіч) ведаў, што пакаранне грынкевіча будзе выканана гэтай ноччу, і наўмысна затрымліваў жанчыну. другі (гораў), нічога не , рызыкаваў сваім жыццём, каб пераправіць жанчыну на другі бераг раз’юшанай ракі. менавіта гэтая вераб’іная ноч паказала, якія розныя тыпы людзей увасабляюць пора-леановіч і гораў. мы ўбачылі, што адзін з іх люта ненавідзеў людзей, а другі ганарыўся сваім . такія людзі, як капітан пора-леановіч, не павінны жыць на зямлі, — падкрэслівае аўтар, — і адмоўны герой гіне на дуэлі.вот так

а. с. пушкина по праву считают «солнцем поэзии», его творчество так многогранно и богато разнообразными оттенками, как только может быть богато творчество истинного гения. м. ю. лермонтова часто называют последователем пушкина, многие исследователи и просто поклонники его дарования , что если бы он прожил дольше, его творения могли бы затмить творчество пушкина. мне лично кажется, что и лермонтов и его предшественник являются гениальными, самобытными писателями, конечно, каждый человек волен выбирать между ними, ценить то или иное произведение, сравнивать их. стихотворение пушкина «узник» хрестоматийно, все мы знаем его наизусть. оно написано от лица орла — гордой, свободолюбивой птицы, символа бесстрашия и героизма. именно такой образ, заключенный в «темницу» вызывает наибольшее сочувствие. орлу как никакой другой птице трудно примириться с . первые строки говорят нам о его судьбе:

сижу за решеткой в темнице сырой

вскормленный в неволе орел молодой.

мы понимаем, что орел не знал иной жизни, его посадили за решетку еще птенцом. однако в глубинах его памяти всегда существует тоска по воле. возможно о том, что существует иная, привольная жизнь, поведал другой орел:

мой грустный товарищ, махая крылом,

кровавую пищу клюет под окном.

пушкинский узник не только прозябает в неволе, что само по себе тяжело, он еще и вынужден наблюдать, как:

клюет и бросает и смотрит в окно,

как будто со мною задумал одно.

вольная птица сопереживает узнику, сочувствует, призывает покинуть свою темницу:

зовет меня взглядом криком своим

и вымолвить хочет: «давай улетим».

чтобы у невольника не осталось сомнений, свободный орел добавляет:

мы — вольные птицы.

пора, брат, пора!

далее собрат орла рисует ему картины, которых несчастный узник никогда не видел. он зовет товарища в те места, где бывал сам:

туда, где за тучей белеет гора,

туда где синеют морские края,

туда, где бываем лишь ветер, да я.

мы можем только догадываться, что творится в душе у пленника после таких рассказов. вряд ли он сможет покинуть свою темницу и устремиться в те прекрасные дали, о которых ему поведал «грустный товарищ». скорее ему предстоит сделать жестокий выбор между продолжением такого жалкого существования в неволе или смертью. автор предоставляет читателям самим додумать финал этой печальной . и хоть мы не слышим жалоб узника, но представляем, что творится у него в душе.

стихотворение м. ю. лермонтова «узник» также повествует о томящемся в неволе лирическом герое. однако сразу хочется сказать, что в нем нет того щемящего трагизма, который пронизывает пушкинское произведение. стихотворение начинается с призыва:

отворите мне темницу!

дайте мне сиянье дня,

черноглазую девицу,

черногривого коня!

далее узник делится своими мечтами о свободе:

я красавицу младую

прежде сладко поцелую,

на коня потом вскочу,

в степь как ветер улечу!

герой не выглядит сломленным или подавленным. напротив, в его душе живы воспоминания о вольной жизни, он способен мысленно перенестись за мрачные стены темницы, воскресить в памяти светлые и радостные картины. однако герой отдает себе отчет, что в данный момент вольная жизнь для него под запретом:

но окно тюрьмы высоко,

дверь тяжелая с замком.

черноокая далеко, —

в пышном тереме своем.

добрый конь в зеленом поле

без узды, один, на воле

скачет, весел и игрив,

хвост по ветру распустив.

герой осознает, что его мечты несбыточны. в темницу узнику остается только вспоминать о светлых и радостных минутах свободной жизни. конечно, он вызывает в читателе сочувствие, но вместе с тем мы понимаем, что скорее всего герой стихотворения несет заслуженное наказание. возможно, он совершил преступление. почему-то кажется, что он вполне мог оказаться разбойником, слишком много удали в его словах.

а, возможно, узник был военным человеком и теперь томится в плену. но и в этом случае подобное стечение обстоятельств можно было предполагать и ожидать.

финал стихотворения трагичен. герой понимает, что для него нет выхода из мрачных стен темницы: одинок я, нет отрады!

стены голые кругом,

тускло светит луч лампады

умирающим огнем.

только слышно, за стенами

звучно-мерными шагами

ходит в тишине ночной

безответный часовой.

я считаю, что каждое из проанализированных стихотворений является шедевром поэтического творчества. и пушкину, и лермонтову удалось гениально изобразить тоску свободолюбивой души, заключенной в неволю. и каждое стихотворение красиво, насыщено разными художественными средствами. пушкин и лермонтов — это два истинных гения. и каждый силой своего безграничного таланта сумел воплотить одну и туже идею, создав два самобытных произведения.