1.какие черты характера разделяют княза андрея и наташу? почему земнос счастье с ней невозможно? 2.в чем ошибка князя андрея, предрешивая их разрыв? почему князь андрей не сумел простить наташу? почему после ранения изменилось отношение князя андрея к наташе?

Наташа легкомысленная,ветреная,не знает жизнь,а андрей серьёзный и многое повидал в жизни

Этим летом я отдыхала в деревне у бабушки,было весело,я встретила много новых друзей,а так же повидала старых.проснувшись прекрасным,солнечным утром я не спеша умылась,позавтракала и стала думать чем бы заняться.в это время моя подруга катя позвала меня на речку искупаться и освежиться.почему бы и нет решила я и сложив полотенце и плавательные принадлежности отправилась на реку.там мы плескались,играли в мяч и даже словно маленькие дети строили замки из песка.но произошло так что катя случайно уронила мое полотенце в воду и оно уплыло.я на нее сильно обиделась и наговорила много лишнего.придя домой я подумала мне достанется,но нет бабуля сказала,что ни делается все к лучшему.и вправду мне купили новое красивое полотенце и даже плавательную маску в придачу.у кати я много раз просила прощения,пока не поняла что слово не воробей вылетит не поймаешь.вот такой ценный урок я усвоила за лето,да и под учила пару пословиц.

Пьеса «вишневый сад» стала лебединой песней, вершинным произведением антона павловича чехова. предчувствие больших перемен в жизни страны заставило писателя задуматься об пути россии, о ее прошлом, настоящем и будущем. такой ранее чехов перед собой не ставил. тем не менее, в тема оскудения и упадка дворянских имений не была новой. в свое время к этой теме обращались н. в. гоголь, м. е. салтыков-щедрин, и. а. гончаров, и. с. тургенев и другие писатели xix века, но чехов подошел к раскрытию этой темы совершенно по-новому: в связи времен, в показе тех перемен, которые видел в россии. при этом в пьесе нет острого столкновения противостоящих друг другу идей, нравственных принципов, характеров - ее конфликт имеет внутренний, психологический характер.         настоящее в пьесе олицетворяет, прежде всего, купец ермолай алексеевич лопахин. этому образу автор придавал особое значение: « лопахина центральная. если она не удастся, то значит, пьеса вся провалится». лопахин приходит на смену раневским и гаеву, и в сравнении с представителями прошлого он прогрессивен, не случайно а. п. чехов поместил его в центр образной системы своего произведения.         отец ермолая лопахина был крепостным крестьянином, но после реформы 1861 года разбогател, стал лавочником. сам лопахин говорит об этом раневской: «мой отец был крепостным у вашего деда и »; «мой папаша был мужик, идиот, ничего не понимал, меня не учил, а только бил спьяна и все палкой. в сущности, и я такой же болван и идиот. ничему не обучался, почерк у меня скверный, пишу я так, что от людей совестно, как свинья». но времена меняются, и «битый, малограмотный ермолай, который зимой босиком бегал», оторвался от своих корней, «выбился в люди», разбогател, но образования так и не получил: «отец мой, правда, мужик был, а я вот в белой жилетке, желтых башмаках. со свиным рылом в калашный только вот богатый, денег много, а ежели подумать и разобраться, то мужик » но было бы ошибкой думать, что в этой реплике сказывается лишь скромность героя. лопахин любит повторять, что он мужик, но он уже не мужик, не крестьянин, а делец, коммерсант.         лопахин, несомненно, обладает умом, деловой хваткой и предприимчивостью. он энергичен, и масштабы его деятельности значительно шире, чему прежних хозяев жизни. при этом большая часть состояния лопахина заработана его же собственным трудом, и путь к богатству не был для него простым. « я весной посеял маку тысячу десятин и теперь заработал сорок тысяч чистого - говорит он - а когда мой мак цвел, что это была за картина! » отдельные реплики и замечания говорят о том, что у лопахина есть какое-то большое «дело», которым он поглощен всецело. но при этом он легко расстается с деньгами, давая их раневской взаймы, так же настойчиво предлагая пете трофимову: «так вот я, говорю, заработал сорок тысяч и, значит, предлагаю тебе взаймы, потому что могу».