Как гамлет отомстил за смерть отца? почему он долго медлил?

Перед гамлетом, как мы видели, стоят две цели: одна, личная, - отомстить за смерть своего отца; другая, общая, - исправление окружающего его мира. личную цель гамлет успешно осуществляет: он убивает всех своих врагов. но вторая остается неразрешенной, и это тяготит гамлета, сообщает ему черты раздвоенности и мучительной рефлексии. в монологе в 4-й картине iv акта гамлет говорит о том, что для действия у него имеются "причина, воля, сила и средства". и все же он медлит.. он медлит потому, что за частной стоит другая, общая , к решению которой он не видит путей. даже после убийства клавдия гамлет говорит о "нестройном мире". само по себе убийство клавдия ничего не решило. в этом обществе все равно будут тысячи других клавдиев, полониев, розенкранцев и гильденстернов. и все же гамлет не умирает пессимистом. перед смертью сн просит горация рассказать людям "его повесть". даже в эту минуту он весь полон надежды на будущее. итак, гамлет говорит о своей "воле и силе". но в другом месте он говорит о своей слабости. в одном месте он противопоставляет себя геркулесу, в другом - сравнивает себя с геркулесом. он ругает себя за бездействие, а в монологе "быть или не быть" говорит о "приходном цвете решимости", то-есть сам указывает на то, что он от природы решительный человек. он мечтателен и в то же время отличается острой наблюдательностью (например, он сразу разгадал, что розенкранц и гильденстерн подосланы к нему королем; он также сразу понял, что король неспроста отправляет его в ) . в чем же тут дело? "слабость воли при сознании долга" - вот идея этого гигантского создания шекспира", - формулировал точку зрения гёте белинский в своей статье "гамлет", драма шекспира. мочалов в роли гамлета". белинский тут же проникновенно заметил, что "эта слабость вовсе есть не основная идея, но только проявление другой". в чем же заключается эта "другая" идея? иными словами - в чем причина бездействия гамлета? ее нужно искать в той эпохе, которая породила образ гамлета: в неизбежном и столь типичном для того времени расхождении гуманистической мечты и злой, мрачной действительности. трагедия гамлета - это трагедия гуманизма шекспировской эпохи. гамлет не мог решить вопроса. величие его заключается в том, что вопрос был им поставлен. и в течение столетий гениальная трагедия шекспира будила мысль, звала к осуществлению светлых гуманистических идеалов.

Квартальный надзиратель очумелов, шествуя по городу, увидел, как золотых дел мастер хрюкин поймал укусившего его за палец борзого щенка. очумелов немедленно подошёл разбираться, пригрозил «истребить» собаку и оштрафовать её хозяина, однако из собравшейся толпы кто-то сказал, что щенок принадлежит генералу жигалову. не желая ссориться с генералом, очумелов тут же сменил мнение и стал говорить, что хрюкин сам раздразнил пса, а палец себе расковырял гвоздиком. в толпе тем временем одни уверяли: собака – генеральская, а другие: нет. надзиратель всякий раз приспосабливался то к одной, то к другой версии, как ящерица хамелеон меняет окраску по цвету окружающей растительности.

Вэтом стихотворении а,с. пушкин использует различные средства выразительности. во-первых, эпитеты: тихая слава, власть роковая, нетерпеливая душа, вольность святая, прекрасные порывы, пленительное счастье, во-вторых, сравнения: как сон, как утренний туман, как ждет любовник молодо минуты верного свиданья, в-третьих, олицетворения: нежил обман, исчезли забавы, желание горит, гнет власти, россия вспрянет ото сна, а еще метафоры: свободою горим, сердца для чести живы, на обломка самовластья напишут имена.  синтаксические средства: однородные члены предложения - любви, надежды, славы, обращения - мой друг, товарищ, восклицательные предложения.