dyatchina63
?>

"каждый человек есть немножко дон кихот", -писал знаменитый критик в.г.белинский.как вы понимаете эти слова, в какой мере можно согласиться с мнением критика?

Литература

Ответы

Чунихина1586
Скорей всего он хотел сказать, что в каждом человеке есть революционер, борец. каждый хочет испытать на себе человеческую жажду любви. каждый по своему наивный и безрассудный.
marani2

– я сам об этом уж думал, брат, – сказал он тихо. – о, как я понимаю это. они все пишут у нас, как иностранцы, слишком правильно, слишком красиво. в афинах древних одна торговка признала иностранца только потому, что он говорил слишком правильно. – я все понял! – крикнул он и вскочил. – я теперь знаю, как мне писать мою трагедию!

– а ты пишешь трагедию? – спросил грибоедов внимательно.

– да, но только не для печати. у меня в трагедии – убивают тирана. цензуре не по зубам.

– в моей комедии я тоже, кажется, убиваю тирана, – сказал медленно грибоедов, – любезное мое отечество – драгоценнейшую москву. там ведь дядюшка мой задает, а впрочем, большего и не желает.

nikitamihailov22095010

фауст. назва походить від латинського слова faustus - щасливий, щасливий. образ ф. гете все життя, первісний начерк трагедії «прафауст» відноситься до 1773-1775 рр..; трагедія в цілому була завершена в 1831 р. (останні поправки були зроблені гете незадовго до смерті, в 1882 у міру того як просувалася робота над трагедією, образ ф. набував все більш грандіозне філософський вимір. в остаточному варіанті трагедії ф. виступає як представник всього людства, його невгамовної спраги життя, волі до знання, творення і творчості. надзвичайні масштаби майбутньої драми з'ясовуються вже в «пролозі на небі», де за душу ф. починають суперечку небеса і пекло. господь бог і мефістофель. гете сам відзначав схожість цього прологу з біблійної «книгою іова», де про душу іова сперечаються бог і сатана. протягом всієї трагедії ф. проходить через ряд метаморфоз. у першій частині постає ф., великодосвідчений вчений і мудрець епохи реформації, який оволодів всіма науками свого часу, але глибоко розчарувався в книжковому знанні. він хоче осягнути «всесвіту внутрішній зв'язок». але саме цього не може дати абстрактна наука. ф. тісно в своїй робочій кімнаті, він пристрасно рветься до людей, до живої природи. ми бачимо його на прогулянці, серед простолюду, і в спілкуванні з природою (сцена «біля воріт»): на цих прогулянках ф. є вагнер, його педантичний, обмежений учень. тема «ф. і природа »- одна з ключових тем всього твору. ф. - людина сильних, титанічних поривань (не випадково його образ так захоплював гете в юності, коли він працював над трагедіями «прометей» і «магомет»). саме безмежна пристрасть ф. до оволодіння таємницями природи, до знання, до осягнення світу і людей змушує ф. погодитися на договір з мефістофелем. головна риса ф. - вічний неспокій, тому він висуває особлива умова договору: рис виграє лише у тому випадку, якщо ф. побажає «зупинити мить». але ф. впевнений, що цього ніколи не буде. відтепер ф. належить пройти через ряд спокус і чуттєвих спокус. спочатку - це груба пиятика в винарні аербаха. потім чарівний напій, виготовлений на кухні відьми, повертає йому молодість і юний нестримний запал. одне з найважливіших подій першої частини - зустріч ф. з маргаритою. любов до цієї юної дівчини перетворює і безмірно збагачує ф., вперше після безплідних самотніх умствованій в ньому пробуджується проста людяність. однак світ маргарити дуже вузький для ф., і в його душі виникає трагічне роздвоєння. пристрасть до маргарити і підступи мефістофеля ведуть ф. до тяжких злочинів: він винен у загибелі матері маргарити і вбивстві її брата валентина. після цього ф. змушений зі своїм супутником втекти з міста; мефістофель залучає його в розгнузданий шабаш сатанинських сил («вальпургієва ніч»). однак і в цей критичний момент, коли ф., здавалося б, заплутався в тяжких гріхах, його воля до добра виявляється сильнішим. каяття у скоєному, безмірне співчуття до маргарити в якійсь мірі очищають його душу, він робить відчайдушну, хоча і безнадійну спробу визволити маргариту з в'язниці. друга частина «фауста» помітно відрізняється від першої; образ ф. знаходить тут принципово новий сенс. гете неодноразово підкреслював, що ф. не тільки є героєм твору в звичайному сенсі слова, його образ необхідний для розуміння єдності трагедії. все більше розширюються - в порівнянні з першою частиною - сфери діяльності ф.: це і державна діяльність, і філософські суперечки, і занурення в світ споконвічних еллінських переказів і міфів, грецької краси і, нарешті, невтомний творчий працю, відвойовувати нові землі біля моря. прагнення гете охопити у другій частині величезний проміжок історії - від античності до першої чверті xix в. - змушує його постійно вдаватися до алегорій. працюючи над другою частиною, гете в жовтні 1826 р. повідомляв в. гумбольдта, що вона охоплює «три тисячі років, від падіння трої до взяття міссолунгі» (міста, де помер байрон).

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

"каждый человек есть немножко дон кихот", -писал знаменитый критик в.г.белинский.как вы понимаете эти слова, в какой мере можно согласиться с мнением критика?
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

club-pushkin
Andrei-Shchukin
svetavancevich
ekaterinasamoylova4705
ksenia15-79
nsh25044
vallium8354
Irina-Tunyan
rozhkova
Tanyamitia
teta63
Takhmina-Komarova1415
Барскова1943
Ivanovich_Kostik898
Boris1247