Краткое содержание к сказке урфин джюс и его деревянные солдаты

Урфин джюс и его деревянные солдаты жил однажды человек его звали урфин джюс он однажды пришел на поле идеал там травы из этих строфах сделать порошок а потом он делал деревянных солдат которые он думал что не живые а он посыпал этим порошком и я не остались живы он так стал захватывать изумрудный город и так начались все проблемы

Весной 1836года- в дни появления "ревизора" на сцене и в печати   - общество переживало то приподнятое,волнующее чувство,которое обычно рождает встреча с великим произведением искусства.прошло уже более полутора веков,а чувство это и у зрителей, и у читателей не проходит.я думаю,это происходит потому,что гоголевские персонажи и в настоящее время встречаються не реже ,чем в 19веке.они имеют несколько другой внешний вид,они умеют пользоваться компьютером,иногда действуют в более сложных ситуациях.но все равно - это хлестаковы. гоголь говорил: "хлестаков - самый трудный образ в пьесе".почему? да потому,что он все делает без соображения,непреднамеренно.став виновником всеобщего обмана,хлестаков никого не обманывал.сыграв прекрасно роль ревизора,он даже не понял,что играет ее.только к середине четвертого действия хлестакову пришло в голову,что его принимают за "государственного человека".но как раз в этой непреднамеренности -его сила. всех поражает поведение хлестакова.вот мысли городничего о нашем герои "а и не покраснеет! о,дас ним нужно ухо ","врет,врет и нигде не обоврется! "на городничего произвело впечатление не вранье хлестакова,а его наглость: "и не покраснеет".но дело в том,что он совершенно искренен и спровоцировал всю  хитроумную игручиновников не хитростью,а чистосердечеем.в образе хлестакова н.в.гоголь представил нам не обычного враля,а большого артиста,вошедшего в роль именно того,за кого его принимают. хлестаков ориентируется в создавшейся обстановке с гениальной легкостью.вот,например,такой эпизод.хлестаков,желаю покрасоваться перед марьей антоновной,приписывает себе сочинение загоскина "юрий милославский",но она вспоминает истинного автора.положение создалось безнадежное,но хлестаков и тут быстро нашелся: "а есть другой "юрий милославский",так тот уж точно мой". для хлестакова не существует прошлого и будущего.он сконцентрирован только на настоящем.в силу этого хлестаков не способен к корыстолюбивым   и эгоистическим расчетам.поскольку наш герой живет одной минутой,постоянное превращение является его естественным состоянием.принимая какой-либо стиль  поведения,хлестаков мгновенно достигает в нем высшей точки.но что легко приобретается,легко и теряется.и,заснув главнокомандующим или фельдмаршалом,он просыпается вновь ничтожным человеком. речь хлестакова характеризует его как мелкого петербургского чиновника,претендующего на столичную образованность.он любит для красоты слога употреблять то заковыристые штампывроде: "срывать  цветы удовольствия","мы удалимся под сень струй",то французские словечки.в то же время в его языке встречаются бранные и вульгарные словечки,особеннопо отношению к простолюдинам.своего слугу осипа хлестаков называет "скотиной и дураком",а хозяину трактира кричит : "мошенники,! "речь хлестакова свидетельствует о его полной неспособности остановить   на чем-либо свое внимание,она точно передает его духовную нищету. современник писателя аполлон григорьев говорил: "хлестаков,как мыльный пузырь,надувается подвлиянием благоприятных обстоятельств ,растет в собственных глазах и глазах чиновников,становится все смелее   и смелее в придайте хлестакову хоть немного расчета в хвастовстве,- и он перестанет уже быть хлестаковым".фамилия хлестаков стала употребляться как нарицательное имя. считаю,что гоголь открыл в жизни новое явление,имя которому "хлестаковщина".хлестаковщина - это беззастенчивое ,безудержное хвастовство,вранье,крайняя несерьезность,ложь. писатель не вывел   в своей комедии "положительного героя".им в "ревизоре" стал смех-единственное "честное лицо "в комедии. итак,хлестаков-главное лицо,смех-главное положительное лицо.мне кажется,что гоголь таким примером хотел донести до каждого из зрителя мысль об их личной ответственности за происходящее с ними и вокруг них,напомнить о неменуем возмездии,которое рано или поздно настигнет каждого,кто живет не в ладу с совестью.подтверждению этому "немая сцена" в финале комедии: приехал настоящий ревизор.но это,увы не делает его главным лицом комедии,хотя он и настоящий.и пока его нравственные устои зрителю неизвестны,главным лицом комедии по праву  остается хлестаков.

мой младший братишка-первоклассник любит смотреть биатлон по телевизору.вместе с ним смотрит и бабушка. недавно они сидят на диване и "болеют" за наших биатлонистов,выкрикивая разные слова: "давай,давай! ой,промазал! молодец! " наш спортсмен промазал и ушёл на штрафной круг.в это время стал стрелять спортсмен из другой страны.сделал три выстрела,попал в цель.осталось ещё два выстрела.спортсмен почему-то остановился. а бабушка и братишка стали ему кричать в два голоса: "промажь! промажь! промажь! " и тут этот биатлонист оглядывается и смотрит с экрана телевизора прямо на них,причём внимательно.потом он отворачивается.а бабушка с братом снова кричат: "промажь! " тут биатлонист опять поворачивается и глядит с экрана прямо на них. мне даже жутко стало! как будто он их услышал! но потом он отвернулся и сделал последние два выстрела,попав в цель.   разгадка оказалась проста,не было никакой мистики. в конце передачи показали,как этот биатлонист стоит спиной,а его одежда сзади развевается на сильном ветре,он поворачивал голову на ветер дважды,а когда порыв ветра стих(это было заметно по его одежде),то он и закончил стрелять.вот такая забавная произошла недавно.но мы её рассказываем теперь как анекдот.