Краткое содержание рассказа заячьи лапы

Водном селе жил мальчик, и у него был дедушка, который любил ходить на охоту. но однажды случился в лесу, и дедушка не знал, куда ему бежать. вокруг всё пылало огнём. и вдруг видит дедушка, заяц бежит, и дедушка побежал за ним. вывел заяц деда из лесу, но сам сильно обжёг свои лапы, и дед решил забрать зайца домой. приходит дед домой и говорит своему внуку: - на, отнести зайца к ветеринару, он мне жизнь спас. побежал мальчик к ветеринару, а тот и говорит, мол, зачем тебе этот заяц нужен, зарежь его да . мальчик развернулся и ушёл ходил он так по всем больницам, пока не посоветовали ему съездить в город к одному врачу. вот приехал он в город, нашел хорошего врача и, хоть тот и упирался, но уговорил его мальчик. полечил врач  лапы зайцу, забинтовал их. заяц жил в селе с мальчиком и дедушкой, а потом бинты сняли и отпустили зайца обратно в лес. вот такая . улучшен ответ пользователя youtuberman    (исправлены ошибки) 

Такого разочарования, как после просмотра "трои", я не испытывал уже давно. фильм я посмотрел ещё дней 10 назад, а мнение своё решил написать только сейчас по одной простой причине. после 1-го просмотра я подумал, что, может, настроение у меня быле не то для просмотра или я смотрел фильм в полглаза. в итоге я решил посмотреть фильм ещё раз для более, так сказать, глубокого осмысления. и в петерсене я разочаровался ещё больше, чем после 1-го просмотра фильма. старая добрая "das boot" у него получилась гораздо больше. как замечательно сказал г-н storyteller, петерсен снял не что иное, как комикс по мотивам "иллиады". и вот комикс этот, по моему мнению, вышел совсем неудачным. ну с ним, что всего гомера извратили с его произведениями. но в фильме, прошу заметить, фильме , судя по рекламе и анонсам, кроме отсутствия этой самой нет и других необходимых атрибутов хорошего фильма. итак: 1) сюжет. про сюжет уже всё сказал. переделали всё чуть ли не до неузнаваемости, и ничего путного из этого не вышло. 2) игра актёров. о, а это вообще отдельная тема для обсуждения. актёры, за исключением о тула и баны, играют отвратно и в своих ролях абсолютно неубедительны. ну скажите, какой из питта ахилл? мы все ещё с детства представляем ахиллеса таким могучим, величественным качком. а питт. да и вообще, честно говоря, на такие роли нельзя брать столь известных актёров, уже заслуживших славу за роли совсем другого плана. я питта в какой угодно роли представлял, но только не в роли ахиллеса. с леголасом, т.е. с блумом, ситуация такая же. он, хоть по фактуре и подходит на роль париса, играет он эту свою роль ужасно. смотришь на него, и невольно вспоминаешь, как он был хорош в роли обаятельного эльфа, и удивляешься, чё он только в "трою" полез. 3) съёмки. пункт, от которого я ожидал чего-то особенно нового и крутого. но ничего не получил. куда засунули 75000 статистов, никому не известно, но могу с уверенностью сказать, что полфильма прорисовано полностью. толпы спартанцев прорисованы, битвы частично прорисованы, а со сценой приближения спартанских кораблей ваще прикол: если внимательно присмотреться, то хорошо видно, что все корабли прорисованы на компах - группы кораблей стоят симметрично на одном и том ж расстоянии друг от друга, и корабли в группах расположены в одном и том же порядке. хотя его знает, может, это у спартанцев такая тактика ведения морского боя была? : в общем, съёмки в "трое" идеально соответствуют, на мой взгляд, одному из правил мерфи, что количество вложений и рекламы обратно пропорционально качеству. 4) саундтрэк: единственное, что в фильме хоть как-то радует глаз ( точнее, ухо: -) музыка придаёт этому бездарному фильму хоть какое-то величие и делает саму атмосферу фильма как-то "". итак, вам самим решать, смотреть фильм или нет, но я бы посоветовал посмотреть, хотя бы для того, чтобы быть в курсе, о чём в течение месяца базарит около кинотеатров молодёжь. такой рекламной кампании, какая была у "трои", я не помню ни у одного другого фильма. помню, услышал я о "трое" ещё где-то год назад. и всё ждал чего-то крутого, ожидал чего-масштабного - а в ответ ничё не получил, кроме, разочарования. итак, хоть фильм мне и не понравился, ставлю ему по 5- системе 4-. из них 4 за рекламу, бюджет и саундтрэк, а - (минус) за всё остальное: приятного просмотра! (****-)

Оценка петербурга всегда была неоднозначна: ненависть и любовь сплетались воедино. именно сюда стремились, будучи молодыми, самые деятели россии, здесь они превращались в замечательных писателей, критиков, публицистов. в петербурге осуществлялись их честолюбивые мечты. но с другой стороны, здесь им приходилось терпеть унижение и нужду; город будто засасывал людей в болото пошлости, глупости, показной роскоши, за которой нередко скрывалась крайняя нищета, и центром этого болота, сердцем петербурга был знаменитый невский проспект.        н. в. гоголь в повести «невский проспект» писал; «нет ничего лучше невского проспекта, по крайней мере, в петербурге; для него он составляет все».        петербург предстает перед читателем не просто как столица, грандиозный мегаполис с великолепными дворцами, прекрасными улицами и невой, «одетой в гранит», а как оживший великан, своим лицом, своим характером, своими особенными привычками и капризами.        и люди, в течение дня сотнями проходящие по невскому проспекту, также являются носителями самых разнообразных характеров. «создатель! какие странные характеры встречаются на невском проспекте! ».