Зачем а.с.пушкин написал роман "дубровский"? описание отца и сына дубровских. в каких отношениях находится человек и общество?

А.п. дубровский  был нетерпеливым и решительным охотником,только он был на одном уровне  с троекуровым и не боялся его. они   были друзьями,но в итоге стали врагами,так как троекуров нечестно высудил кистеневку у дубровского. после этого троекуров решил извиниться и приехал к дубровскому во двор,но увидя троекурова дубровский  умер.  владимир дубровский (сын андрея гавриловича),  который воспитывался  в кадетском корпусе и был выпущен корнетом решил отомстить за своего отца.

Васина   мама умерла, а отец,поглощенный горем , перестал обращать внимание на сына. васе казалось, что отец перестал любить его . мальчик старался как можно раньше убежать из дома , чтобы отец не видел его. все стали считать васю негодным мальчишкой, и отец тоже привык к этой мысли.если бы вася не познакомился с валиком, марусей и тыбурцием, он бы   никогда так бы и не поладил с отцом. а им разрушился барьер между васей и отцом, валик всегда говорил васе, что отец его любит. тыбурций, когда умерла маруся пришёл к отцу вернуть куклу и попросить разрешения отца попрощатся с марусей. мне кажется именно в момент разговора с тыбурцием, сердце отца растопилось и он увидел своего сына с совершенно иной, хорошей стороны.потому что надо не иметь сердца, чтобы судить нищего ребёнка за то, что он своровал булочку. ведь маруся была больна и чтобы хоть чем то её порадовать, валик пытался сделать всё возможное.вася знал, что его можетждать большое наказание от отца, но жизнь маруси была ему дороже этого, поэтому он взял куклу несмотря ни на что. это поступок взрослого человека, который знает на что он идёт и отвечает за свои поступки.е)вася часто ходил на могилу марусе со своим отцом. они друг другу, поддерживали и васе от этого становилось хорошо и светло. он почувствовал ту любовь отца, которой ему так не хватало ранее.

знаменитый роман федора михайловича достоевского "преступление и наказание" вышел в свет около полутора веков назад - в 1866 году. роман давно вошел в золотой фонд не только , но и всемирной .

кто-то может сказать, что духовные терзания раскольникова - убийцы с тонкой душой, сочувствовавшего беднякам и мечтавшего изменить мир - остались там, в 19-м веке. но на мой взгляд, роман достоевского сейчас актуален как никогда.

множество людей продолжают задавать себе тот самый вопрос, мучивший героя: "позволено ли совершить малое зло ради большого добра, оправдывает ли благородная цель преступное средство? ". они не уверены в ответе даже сейчас, в 21-м веке, спустя полтора века после выхода романа достоевского, который дал на этот вопрос четкий однозначный ответ. к сожалению, и сейчас многие наступают на те же грабли, что и родион раскольников, поделивший человечество на два сорта.  

раскольников, жаждавший "поскорей узнать, вошь ли я, как все, или человек? ", пошел на убийство, хотя сама мысль о насилии вызывала у него отвращение. последовавшие за этим душевные муки, возможно, послужили толчком к очищению и обновлению души героя, но никакие муки совести не вернут к жизни убитых, какими бы несимпатичными они ни были бы.  

еще достоевский предостерегал нас от искушения считать себя вправе решать, кто достоин жить, а кто нет. никто не вправе ставить себя выше закона. "преступление и наказание" ясно дает нам это понять. поэтому роман достоевского никогда не а жаль.