Дайте полный портрет-описание андрея соколова из рассказа "судьба человека"

портретную характеристику соколова мы видим не сразу. шолохов дает её деталями. сначала он выделяет «большую, черствую руку», потом «глаза, словно присыпанные пеплом, наполненные такой неизбывной смертной тоской». 

соколов – воплощение национального характера, поэтому его речь образна, близка к народной, разговорной. андрей использует пословицы: «табак , что конь леченый». он употребляет сравнения и поговорки: «как конь с черепахой», «почем фунт лиха стоит». андрей – простой малограмотный человек, поэтому в его речи много неправильных слов и выражений. характер соколова раскрывается постепенно. до войны он был хорошим семьянином. во время войны он ведет себя как настоящий мужчина. соколов был простым солдатом, выполнял свой долг, был как на работе. 

ответ:

объяснение:

в произведении гоголя «тарас бульба» много информации о поведении самого тараса, его сыновей андрия и остапа. но вот жена и мать была описана вкратце, всего несколькими предложениями в таком большом рассказе. самым внимательным читателям этого хватило что бы представить себе образ матери.

в самом начале рассказа говорится о приезде сыновей домой. в этот момент мы в первый смогли познакомиться со всей семьей, в том числе и с мамой остапа и андрия. автор говорит о том, как рада и счастлива была мать в момент встречи со своими сыновьями. она обнимала и целовала их, тревожилась что скоро придется прощаться снова. эти строки в тексте говорят о её доброте, милосердии и жалостливом сердце. она любила всей душой своих сыновей и не хотела отпускать.

следующие строки повествуют о том, как отец тарас спросил почему же сыновья не бью его. мама успокаивает мужа и обнимает, как бы защищая, младшего сына. так же в рассказе говорится о том, что мать была бледная, худощавая и довольно старенькая. из этого можно сделать вывод: она сильно беспокоилась и пыталась сохранить мир в семье.

и вот в третий и в последний раз автор упоминает о маме в своем рассказе. перед отъездом остапа и андрия в дальний путь мать не могла смириться с этим. она была разочарована и сломлена из-за того что она так мало повидалась с любимыми сыновьями. всю ночь любящая мать просидела рядом с кроватями остапа и андрия, не сводила с них глаз. на утро в дорогу она благословила их и попросила не забывать, отправлять весточки и письма.

данное сочинение было посвящено важной героине рассказа из повести н.в гоголя. оно посвящено матери остапа и андрия и жене тараса. она была бесконечно доброй и сильной женщиной, наполненной любовью. можно сказать что замуж она вышла не удачно, любовь была только по молодости, но к старости все угасло. я считаю что образ матери прекрасно показан в маленькой части рассказа. она стала важным звеном в повести. мать вырастила двух прекрасных сыновей и уважала мужа. она была довольно старенькая и жила только заботой и любовью к сыновьям. думаю, ее чувства, страдания, радости приезда сыновей показывают большую часть женщин того времени. но, меня поразило то, насколько добрым и любящим человеком она была несмотря на суровые времена.

₽

источник: образ матери в повести тарас бульба сочинение

книга, конечно, великолепная, и написана прекрасным языком. захватывает, правда, не с самых первых страниц, но это для хорошей книги вполне естественно. в книгу надо, как говорится, вчитаться. в конце концов, "остров сокровищ" тоже начинается достаточно нудно, а потом - оторваться невозможно.  но вот что меня смутило с самого начала - несправедливость воланда. что плохого кому сделал берлиоз? абсолютно ничего. а его безжалостно задавили трамваем. иван бездомный - из всех персонажей вообще самый симпатичный. у него на глазах убили человека, он пытается что-то в этой ситуации предпринять - вполне естественное поведение. в итоге его законопатили в сумасшедшей дом - стараниями все той же милой компании. при этом настоящую стерву и воровку аннушку только припугнули, да еще и денег при этом дали. а что хорошего можно сказать о маргарите, откровенно-то говоря? помните сказку, которую она рассказывает маленькому мальчику, имея в виду себя? "жила-была тетя, у нее не было детей и счастья тоже не было. она все время плакала, а потом стала злая". я никогда не могла понять, с чего бы ей "плакать и плакать". жила на всем готовом, не работала, имела все, что душа пожелает. муж - добрый, хороший человек, маргариту обожал. замуж ее силком никто не выпихивал, это было ее собственное желание; во всяком случае, в романе нигде не сказано, что маргариту замуж выдали силой. встретив мастера, она не уходит от мужа, чтобы жить с ним. она по-прежнему живет с нелюбимым мужем, продолжает пользоваться теми благами, которые он ей обеспечивает, обманывает его, изменяет и даже не испытывает при этом угрызений совести, как будто так и надо! в то же время воланду она всячески льстила и угождала, а бездомный пытался ему противостоять, но силы были слишком неравны. вот и получили каждый свое: маргариту воланд наградил, вернув ей мастера, а бездомный оказался в сумасшедшем доме.спрашивается: за что он одну наградил, а другого наказал? не за сами их поступки как таковые, а за их отношение к самому воланду. ты за меня - значит ты хороший, против - значит, плохой.вот это меня, честно говоря, и в недоумение.а сама по себе книга мне нравится, я ее перечитывала неоднократно: даже не ради сюжета, а ради общей канвы, своеобразного колорита. талант есть талант, тут ничего не скажешь.