Мини сочинение на тему -какие нравственные проблемы раскрывает автор повести "станционный смотритель"? !

Проблему " маленького человека"

жития, кажется, выражение из старославянского, трудно жить, ужасные невозможные условия

Когда мне исполнилось 7 лет ,в  день рождения мне подарили книгу. она называлась  сборник русских народных сказок.Книга была очень большая.Я захотела почитать эту книгу, но мама сказала , что я ещё не умею читать.Я заплакала , но это делу не Я стала ждать когда мне мама почитает книгу, но мама была занята.. Через некоторое время пришла сестра. Я ее попросила почитать мне . Она согласилась. Мы селе на диван , взяли книгу, и она начала читать..Книга была очень интересная там было много картинок.Мы дочитали книгу до конца. Сестра спросила какой сказка мне понравился больше всего. я ей ответила , что мне понравилась Крошечка Ховрошечка.

роман а.с. пушкина «евгений онегин» посвящен описанию жизненных поисков молодого дворянина онегина. судьба и автор сводят этого героя с разными людьми, чтобы понять и онегину, и читателям характер персонажа, его внутреннюю драму, смысл его поисков.

так, во второй главе романа, оказавшись в деревне, онегин знакомится и сближается с молодым поэтом владимиром ленским. автор замечает, что герои становятся «от делать нечего друзьями».

мы сразу понимаем, что ленский и онегин противоположны по восприятию жизни. один из них - романтик, идеализирующий жизнь, другой - холодный скептик, разочаровавшийся во всем: «они сошлись. волна и камень, стихи и проза, лед и пламень не столь различны меж собой».

конечно, ленский гораздо менее искушен в «науке страсти нежной», хуже, чем онегин, разбирается в людях. жажда любви, свойственная «юноше в осьмнадцать лет», не позволяет ленскому разглядеть, что ольга не стоит такой любви, которую он ей дает.

эта «горячка юных лет» у онегина вызывает лишь улыбку. но мы видим, что герой уважает чужое чувство, поэтому он «охладительное слово в устах старался удержать».

кроме того, и мечты ленского о том, что «душа родная соединиться с ним должна», что «друзья готовы за честь его принять оковы», «ко благу чистая любовь» свидетельствуют о его незнании жизни.

владимир ленский - поэт, более того, поэт-романтик. автор иронизирует над содержанием его стихов, где есть все атрибуты романтизма: и разлука, и печаль, и «нечто, и туманна даль, и романтические » но повествователю мила душевная тонкость ленского, он ценит в нем то состояние, свойственное юности, которое с безвозвратно уходит - состояние возвышенной мечтательности.

в то же время евгению онегину не дано поэтического вдохновения, он не может отличить даже ямба от хорея. проза жизни, а не поэзия ее – вот удел евгения.

особенно наглядно различие между героями оказывается при первом посещении онегиным семейства лариных: наблюдательному взору героя достаточно было одной встречи, чтобы отметить разницу между ольгой и татьяной:

«неужто ты влюблен в меньшую? »

- а что? – «я выбрал бы другую,

когда б я был, как ты, поэт.

но есть и то, что объединяет двух этих героев. молодых людей сближают общие интересы - тот круг социально-философских, этических и политических проблем, который был общим для всей передовой дворянской молодежи того времени:

меж ими все рождало споры

и к размышлению влекло:

племен минувших договоры,

плоды наук, добро и зло,

и предрассудки вековые,

и гроба тайны роковые,

судьба и жизнь в свою чреду,

все подвергалось их суду.

на фоне провинциальных обывателей, толковавших лишь «о сенокосе, о вине, о псарне, о своей родне», онегин и ленский заметно выделялись своей «странностью», подавая повод «строгому разбору» в соседстве.

больше того, ленский, как и онегин, становится своеобразной жертвой действительности. «поэт видел, - пишет герцен, - что такому человеку нечего делать в россии, и он убил его рукой онегина».

я думаю, автор «уводит» ленского из жизни потому, что он интересен ему и читателям только своим душевным состоянием юношеской возвышенности, но оно не вечно. что сталось бы с ленским потом?

он мог оставить след в веках своей лирой, но мог бы разделить судьбу помещика маниловского типа. обе стези опасно губительны для души, говорит нам пушкин. поэтому ленский умер, так и оставив открытым вопрос о своем будущем предназначении.

судьба онегина столь же неясна: «что сталось с онегиным потом? воскресла ли его страсть для нового, более сообразного с человеческим достоинством страдания? или убила она все силы души не знаем, да и на что нам знать то, когда мы знаем, что силы этой богатой натуры остались без приложения, жизнь без смысла» (в.г. белинский).

мы понимаем, что онегин и ленский олицетворяют различные варианты «гибельной судьбы» - они не нашли себе достойного применения в настоящем. кроме того, оба этих героя одинаково чужды среде, взрастившей их.

таким образом, онегин и ленский – натуры различного толка. по характеру, темпераменту, внутренним идеалам – это две противоположности. однако есть и то, что сближает этих героев. оба они – представители передовой дворянской молодежи, прогрессивные и современные, но, увы, не сумевшие реализовать себя в общественной жизни и не ставшие счастливыми в личной. на мой взгляд, в судьбах этих героев кроется вопрос самого автора – «в чем причина столь бесславного конца таких людей? »