Базарова и кирсанова о любви, сословие, правительство, искусство. надо!

Спор идет и о необходимости следовать авторитетам и верить в них. базаров отвергает разумность того и другого. павел петрович утверждает, что без принципов могут жить лишь безнравственные и пустые  люди ,а евгений базаров считает принцип бесполезным понятием. последний прав в том , что любые истины и авторитеты должны подвергаться сомнению. но при этом упускает из виду , что  наследник должен обладать при этом чувством сыновнего отношения к культуре прошлого. это чувство базаровым подчеркнуто отрицается. принимая за абсолют конечные истины современного естествознания,  он впадает в нигилистическое отрицание всех ценностей.      базаров силен в обличении пустословия либералов. бросая вызов отживающему строю жизни,  герой заходит слишком далеко. отрицание «вашего» искусства перерастает у него в отрицание всякого искусства  ,отрицание сословных принципов - в  уничтожение любых авторитетов , отрицание сентиментально-дворянской любви к народу - в пренебрежительное отношение к мужику вообще. в споре с базаровым павел петрович прав,  утверждая , что жизнь с ее готовыми, взращенными формами может быть умнее отдельного человека или группы лиц. это доверие к прошлому предполагает проверку жизнеспособности , его соответствия вечно обновляющейся жизни. оно требует внимательного отношения к новым общественным явлениям. но  павел петрович , одержимый сословной спесью,  этих чувств лишен. в его благоговении перед старыми авторитетами    заявляет о себе «отцовский» авторитет  дворянский эгоизм. недаром же тургенев писал,  что его « роман направлен против дворянства как передового класса».      в споре павел петрович приходит к отрицанию человеческой личности перед принципами  базаров же утверждает личность,  но ценой разрушения всех авторитетов. обе эти позиции крайние. истина ускользает в конфликте  кирсанову не хватает «отеческой» любви к ней , базарову - «сыновнего» почтения. противоречие между героями ощущается с первых страниц романа. в самом описании героев мы видим это  противопоставление. павел петрович заботится только о  красоте внешнего вида, а все прошлое этого героя  лишь погоня за миражами,  в то время как базаров приносит реальную пользу:   занимается конкретным делом,  ему поэтому некогда мечтать. конфликт развивается на протяжении всего романа и не имеет развязки. павел петрович - сторонник сохранения прежних сословий с прежним положением в обществе  совершенствования их внутри себя и взаимодействием сословий на прежнем уровне. он либерал , не идеолог , не мыслитель, а прежде всего барин. это либерал-западник , выступающий за модель государственного устройства, т.к. - это передовая  и политически развитая держава с вековыми консервативными  формами общественного порядка

Можно любоваться разноцветьем осени, вдыхая неповторимый осенний аромат. а в городе листья убирают дворники. и изобилием опавших листьев здесь можно полюбоваться только после первого осеннего заморозка. выйдя на улицу ранним утром, восхищённо взглянуть на украшенный осенью двор .это листопад.  или: осенью мы можем наблюдать красивый золотистый листопад.  деревья становятся разных оттенков.осенью я могу часами бродить по лесу,наблюдать за жизнью происходяшую в лесу.  на опушке леса слышны птичьи голоса,-это прощальные песни птиц.

Можно любоваться разноцветьем осени, вдыхая неповторимый осенний аромат. а в городе листья убирают дворники. и изобилием опавших листьев здесь можно полюбоваться только после первого осеннего заморозка. выйдя на улицу ранним утром, восхищённо взглянуть на украшенный осенью двор .это листопад.  или: осенью мы можем наблюдать красивый золотистый листопад.  деревья становятся разных оттенков.осенью я могу часами бродить по лесу,наблюдать за жизнью происходяшую в лесу.  на опушке леса слышны птичьи голоса,-это прощальные песни птиц.