Как реагирует татьяна на решение барыни о замужестве? как можно объяснить ее поведение

Вот она относится к этому совершенно равнодушно и говорит: раз барыне так угодно значит так и надо. то есть не отрецает

в произведении описывается одна из важнейших битв отечественной войны 1812 года. повествование ведется от лица старого солдата, прошедшего бородино. он окунается в воспоминания, словно переживая те события вновь.

лермонтов одним из первых описал подвиг простого народа, заслуги солдат. другие поэты выдвигали на передний план вклад в общую победу полководцев и императоров. герои лермонтова решительные и отважные, они рвутся в бой больше, чем их командиры. они полны самоотверженной любви к родной земле и готовы защищать ее до последнего вздоха. показательно, что рассказчик ни разу не упомянул о своей собственной заслуге в сражении, говоря вместо «я» - «мы». это говорит о его скромности и отсутствии самолюбования и напыщенности.

полковник обращается к солдатам, называя их «», в этом сразу чувствуется его родство и близость с ними. он призывает их отдать родине долг и защитить ее от неприятеля.

автору удалось так живо передать события, что мы как будто вместе с ним наблюдаем происходящее: природу, лагерь в ночь перед битвой, бурю сражения. также нам и чувства рассказчика. лермонтов дает читателю возможность вместе с солдатом пережить все, что пережил он, и преисполниться гордости за великий отважный народ, единство и мощь которого отложились в памяти поколений.

еще одна мысль прослеживается в стихотворении. оно противопоставляет старое поколение, не себя для защиты отчизны, новому, прозябающему в бездействии. думаю, это важная деталь, которую хотел донести поэт.

"богатство, знатный род и связи к. п. троекурова давали ему большой вес в губерниях, где находилось его имение". соседи рады были угождать малейшим его прихотям; губернские чиновники трепетали при его имени; к. п. принимал знаки подобострастия как надлежащую дань; дом его всегда был полон гостями, готовыми тешить его барскую праздность.. никто не дерзал отказываться от его приглашения или в известные дни не являться с должным почтением в село покровское”. науками этот своенравный барин себя не утруждал. а так как сил у троекурова было хоть отбавляй, то он без конца устраивал в своем поместье всевозможные увеселительные мероприятия и давал “полную волю всем порывам пылкого своего нрава и всем затеям довольно ограниченного ума”. одной из затей, имевшей назначение увеселения своих гостей, а более всего — себя, была затея с медведем, которого троекуров специально откармливал в своем поместье, чтобы при случае подшутить над новым гостем. жаловаться на к. п. никто не решался — слишком уж безграничной была его власть в округе. больше других развлечений к. п. любил охоту с собаками, он готовился к ней заранее и тщательно. после охоты обычно в поместье барина устраивалась длительная попойка всех ее участников. чтобы читатель получил полное представление об и самодурстве к. п. , автор вводит в повесть эпизод, подробно описывающий псарню помещика, предмет его гордости и восхищения. если бы крепостные люди этого барина, на которых держалось его благосостояние, жили лучше собак или, по крайней мере, хотя бы так же. ничего не стоит троекурову унизить человека, даже того, к кому он питает уважение. а не подчиниться воле деспота и самодура — значит стать его заклятым врагом. и уж тогда кирила петрович не остановится ни перед чем, лишь бы продемонстрировать свое превосходство. именно так он поступил с а. г. дубровским. дочь свою он “любил до безумия, но обходился с нею со свойственным ему своенравием, то стараясь угождать малейшим ее прихотям, то пугая ее суровым, а иногда и жестоким обращением”. отношения с машей, как, впрочем, и со всеми остальными, он строил на требовании полного ее подчинения своей персоне. никакие слова-просьбы маши об отмене свадьбы с нелюбимым человеком кирила петрович не удосужился даже выслушать. конечно, это можно списать на его чрезмерную заботу о судьбе дочери, но счастлива ли от этого маша, выпадет ли на ее долю счастье узнать, что такое разделенная любовь? почти с уверенностью можно сказать — нет. маша, как и онегинская татьяна, воспитана на принципе: “но я другому отдана; я буду век ему верна”. итак, в образе троекурова автор показал далекую от реформаторских идей часть поместного дворянства, ведущую разгульный, праздный образ жизни. отличительные черты этих дворян — необразованность, примитивность, алчность и самолюбие. прочно стоящая на ногах, эта часть поместного дворянства яростно защищает старинный уклад жизни, основанный на порабощении человека человеком, и для обеспечения своего господства готова на самые жестокие меры. совсем иным предстает перед нами образ другого поместного дворянина — а. г. дубровского. “будучи ровесниками, рожденные в одном сословии, воспитанные ”, имея похожие характеры и наклонности, троекуров и дубровский-старший по-разному смотрели на крестьянина и на смысл жизни. крестьян своих кистеневский барин не притеснял, поэтому и они относились к нему с любовью и уважением. отношение троекурова к крепостным крестьянам а. г. осуждал, потому и сказал своему другу: “ чудная, вряд людям вашим житье такое ж, как вашим собакам”. так же любя, как и троекуров, охоту, дубровский, однако, относился к праздным и разгульным попойкам соседа неблагосклонно и с неохотой посещал их. сильно развиты у этого человека чувство собственного достоинства и гордость. ни в первые годы своей жизни в поместьни потом а. г. не соглашался воспользоваться дарами, которые предлагал ему троекуров. не заискивал, не боялся высказываться.