Из какого общества был герой вася в рассказе "в дурном обществе"( )

внутренней пружиной романа, движущей сюжет, является бегство джима и гека из рабовладельческих штатов и их путешествие на плоту по реке в поисках свободы. это позволяет твену раздвинуть рамки повествования, развернуть широкую картину американской действительности. повествование раскрывает гораздо более темные стороны жизни, нежели случайные драмы в "приключениях тома сойера": равнодушие и садизм белых бедняков, трусость толпы, собирающейся устроить суд линча, мошенничества торговцев, бессмысленную вражду богатых землевладельцев. за всем этим притаился страх; не только суеверная боязнь впечатлительного подростка или темного человека негра джима. это вполне реальный и обоснованный страх перед бесконечной запутанной цепью грабежей, избиений, утоплений, убийств. за каждым поворотом дороги, за каждым изгибом реки открывается опасность насильственной смерти. в этот жестокий мир оказывается выброшенными главные герои: бездомный мальчик-сирота и беглый негр джим, которые, полагаясь единственно на верность друг друга, стараются не попасть под чудовищный пресс превосходства белых и взрослых. дружба белого и цветного американцев, в силу их свободолюбия одинаково оказавшихся изгоями "приличного общества" — это куперовское открытие, новаторски разработанное твеном. рассказанная твеном о рабстве и свободе, о смерти и возрождении (чтобы ускользнуть от отца, гек хитроумно инсценировал свою смерть) имеет не только конкретное, но и символическое значение. речь в романе идет не единственно об узаконенном рабстве чернокожих американцев, но и о несвободе белого человека, закрепощенного социальными условностями и предрассудками среды, не только о "возрождении" героя после его мнимой смерти, но и о действительном рождении его личности, обретшей душевную широту. стремление гека и джима к свободе — это и вечный порыв человека к духовному освобождению. свобода связана с рекой (читай: состоянием духа), не с севером или югом.

возможно не совсем конкретный ответ на вопрос,но я постаралась написать как могла хоть что-то окажется полезным)

подсказанный пушкиным сюжет становится для гоголя поводом собрать в одной пьесе «всё дурное в россии», и сквозь смешное в его комедии ошибок отчётливо проглядывает ужас.

уездный город в российской глуши перепуган известием о ревизоре — чиновнике, который вот-вот нагрянет с инспекцией. местные начальники, погрязшие в воровстве и взяточничестве, случайно принимают за ревизора хлестакова — молодого повесу без гроша за душой, остановившегося в городе проездом из петербурга. освоившись в новой роли, хлестаков оставляет в дураках весь город. по позднейшему определению гоголя, в «ревизоре» он решил «собрать в одну кучу всё дурное в россии, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем». «ревизор» — это сатира, но «всё дурное» в пьесе не просто смешит, но и создаёт потусторонний, почти инфернальный мир. перед нами первая комедия, в которой антураж не менее важен, чем герои и сюжет.