я хочу рассказать о моем любимом герое гамлете. в гамлете столько мужества, ума и силы. недаром он современник эпохи возрождения.
эпоха ренессанса поставила цель возвысить человека над миром, несправедливости и жестокости. это был момент, когда именно о нем говорит гамлет, после смерти отца увидевший в другом свете окружающий мир: "мне так не по себе, что этот цветник мирозданья, земля, кажется мне бесплодною скалою". смысл жизни юного гамлета заключался в поисках смысла жизни — и он видел его в служении своей родине; в вере в глубокую дружбу — и он верил и дружил с теми, кто потом предал его. он был любящим человеком, любящим офелию.
одним словом объясняет он все произошедшее: предательство. к кому идти?
к матери, разделившей положение с убийцей отца? к дяде — убийце отца? к розенкранцу, гильденстерну, предавшим себя клавдию?
а может быть, все разорвать? покончить с жизнью? : "быть или не быть? ", не даром гамлет произносит этот вопрос, это подчеркивает его мудрость. кого из нас не заставал подобный вопрос в мелочных жизненных ситуациях? но как не сопоставимо наше временное затруднение с горем гамлета. дания для него – тюрьма, а королевством правит преступник, в гамлете не просто чувство ненависти, а в нем борются раздумья о добре и зле, о борьбе с несправедливостью. как же честен принц, как полон отваги! он презирает себя за нерешительность.
так много ему пришлось в себе переменить! из любящего сына превратиться в ненавидящего мать грубияна и насмешника, из полного жизни и желаний умного юноши превратиться в безумца с ясным умом.
он предстает перед нами актером, режиссером всего трагического спектакля, в котором сделана ставка не на жизнь, а на смерть. я полностью поддерживаю гамлета во всем. мне нечего сказать, у меня нет доказательств, чтобы назвать его трусом, предателем, бездельником.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Как враньё хлестакова характеризует скудность его воображения?