дело в том, что восстание пугачёва на самом деле имело не одно "двойное дно", и пушкин, как человек сенситивный, не мог этого не понимать.
во-первых, это восстание стало последним всплеск начавшейся веком ранее борьбы староверов с официальным "православием". по сути староверчество было синтезом христианства и исконного язычества. официальное же православие после никоновской реформы представляло собой слепок с греческой ортодоксии, лишенный национальной самобытности. не секрет, что именно в казачьей среде, в поволжье и сибири было много староверов, взгляды которых были близки к идеологии европейских протестантов. кто знает, если бы не никоновская реформа, возможно, капитализм пришел бы в россии существенно раньше.
во-вторых, по большому счету екатерина, будучи узурпаторшей, к тому же германского происхождения, фактически ознаменовала собой окончательную утрату национального суверенитета народом. процесс начался с петра, после подавления пугачёва он фактически завершился и вплоть до 1917 г. в россии простой народ и элита говорили на разных языках, причем до середины 19 века в буквальном смысле - сначала на , а потом на французском. если уж мы говорим о татаро-монгольском иге, то период 1700-1917 гг. можно назвать европейским игом в нашей страны.
в-третьих, пугачёвское восстание пытались активно использовать внешние игроки, прежде всего польша (не секрет, что в штабе пугачёва работали польские офицеры). удайся поход пугачёва - и вместо разделов речи посполитой не исключен был раздел " наследства", наподобие имевшего место в смуту начала 17 века.
так что как ни крути, а восстание пугачёва было событием крайне важным в россии. да и от пушкина его отделало всего 50 лет - события ещё были свежи в памяти.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Вбылинах мы сталкиваемся с непонятным употреблением хорошо знакомых слов.переведите на современный язык следующие слова: урок стол заход