Что написать в читательский дневник?

Любые книги которые когда либо читала,или же которые прочитала не давно:)

Евгений Онегин Евгений Онегин его образ был близок очень Пушкину потому что потому что он был очень похож на самого Пушкина он был таким же одаренным знал столько же языков сколько и Пушкин одевался модно было от стрижен По последней моде .
Детство детство Онегина было очень строгим Его отец был богатым человеком потом он начал играть в азартные игры И после этого он проиграл Все свои деньги все свое имущество в детстве у Онегина была Гувернантка был свой Телохранитель как бы которые за ним смотрели он изучал французский язык к нему приходили Няньки обучали его языку этикету характер у него был не совсем хорошего был лицемерным человеком бу равнодушным человеком ему было всё равно он мог встречаться с разными девушками после этого как-бы бросать их он спокойно мог завоевать сердце любой дамы ( в романе есть несколько строчек про это там начинается с окружить там что-то и провести час что это такое) все люди были они в разное мнение То есть он ко всем подходил по разному если это были люди высшего света то он более с ними разговаривал помягче хорошо обходительный также в свои 18 лет у него был стойкий стальной железный характер он мог спокойно он спокойно разбирался в политике в моде и так далее Онегин близок образ Татьяны но при этом при первой встрече Он не влюбился в неё она даже ему практически не понравилась просто Он подумал что она больше ближе к нему потому что она Была тихой и скромной задумчиво она была похожа на него его в семье тоже никогда не люби он не был никогда любимым ребенком и так же я Она никогда не отличалась ничем

на распознавание диктовала ну в общем прочитай и напиши на подобие и кстати последних двух нет Кстати нужно учесть то что после первой встречи Онегина от читал Татьяну за письмо

удачи в учёбе

Тема Петра I является сквозной в творчестве А. С. Пушкина, а это яркое свидетельство огромного интереса поэта к личности великого реформатора.
Пушкин видел в Петре Великом и историческую личность, много сделавшую для преобразования России, и «олицетворение преобразовательной мощи человечества, насаждающего культуру и цивилизацию посреди нелюдимых и бесприютных пространств» , человека, бросившую вызов природе. О глубоком уважении Пушкина к личности Петра говорит то, что по отношению к нему поэт употребляет местоимение Он (с большой буквы) , как принято, было говорить лишь о Боге, Иисусе Христе.
Впервые Пушкин коснулся темы Петра в «Заметках по русской истории XVIII века» . Поэт видит в нём мудрого царя – реформатора, защитника просвещения. «Ничтожные наследники северного исполина, изумлённые блеском его величия, с суеверной точностью подражали ему во всём, что только не требовало нового вдохновения. … Пётр I не страшился народной свободы, неминуемого следствия просвещения, ибо доверял своему могуществу и презирал человечество, может быть, более, чем Наполеон» .
Впоследствии, работая над петровской темой, Пушкин использовал различные жанры. В 1826 году он пишет о Петре I в «Стансах» . Это стихотворение по стилю напоминает оды XVIII века, например: «Петра Великого» Ломоносова и «Вельможу» Державина. Идеалом их была просвещённая монархия, а идеальным героем – Пётр I.
Образ Петра – «вечного работника на троне» – Пушкин продолжал развивать и в «Арапе Петра Великого» . Пётр I раскрыт в романе уже с разных сторон: Пётр в его отеческой заботливости об Ибрагиме, Пётр – вечный деятель с покоряющей простотой и непринуждённостью обхождения, Пётр с его негативным отношением к нарождавшейся на западный манер аристократии, пустой и мотовской. Наконец, в сюжетной линии Ржевских проступает деспотизм Петра: сосватав их дочь за своего любимца Ибрагима, он разрушает счастье Наташи и Валериана.
Образ Петра I центральный в поэме «Полтава» . Пётр поставлен здесь вне круга личных отношений. Он неотделимый от своих дружин, похож на героев торжественной оды и эпической поэмы, нарисован в традициях литературы XVIII века. В конце поэмы Пушкин подчёркивает то благородство Петра по отношению к поверженным врагам.

Н. ОВЕЧКИН. ПЕТР I И ЕГО ВОЕНАЧАЛЬНИКИ. 1988 ГОД

Благородство Петра Пушкин отмечает и в «Моей родословной» , указывая милость царя к арапу – своему прадеду. Это стихотворение – ответ на пасквиль Булгарина, в котором было затронуто достоинство предков Пушкина. Здесь же поэт отмечает двойственность характера великого царя: «шкипер славный» , «упрямства дух нам всем подгадил»
В 1833 году написана поэма «Медный всадник» . Пётр, воплощённый в Медного всадника, видится как «мощный властелин судьбы, а не игралище в её руках» . Утверждая непреклонную волю, вселяя ужас, Медный всадник своим величием опровергает мысли о бессилии человека перед лицом рока.

А. БЕНУА. ИЛЛЮСТРАЦИЯ К ПОЭМЕ "МЕДНЫЙ ВСАДНИК"

В. Г. Белинский говорил, что «Медный всадник» вместе с «Полтавой» образуют «самую великую «Петриаду» , какую только в состоянии создать гений великого национального поэта» .
Мысли Петра-историка определяли создание исторической прозы, становление которой мы видим в незавершённой поэтом «Истории Петра» , написанной в последние годы его жизни.

Почему же Пушкин особо интересовался личностью Петра?
1. Пётр – величайший исторический деятель, буквально перевернувший всю русскую жизнь.
2. Пётр был интересной, сложной личностью. Это привлекательно для писателя.
3. Пушкин, зная историю своего предка – арапа Ганнибала, чувствовал свою особую связь с Петром.