Напишите сочинение на тему: "живы ли гоголевские чиновники? "

Живы ли гоголевские чиновники? (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» )

В породе и в чинах высокость хороша,

Но что в ней прибыли, когда низка душа?

И. А. Крылов
Н. В. Гоголь в своей комедии «Ревизор» хотел так изобразить зло и неправду, чтобы «кинуло в трепет зрителя и ужас от беспорядков пронял бы его насквозь» . Гоголь верил, что от показанного на сцене зрители придут в негодование и бросятся бороться со злом. И пришли в ужас, и бросились, но.. .
Безобразия и злоупотребления чиновников-бюрократов российской империи оказались очень живучи. Гоголь разоблачает казнокрадство царских чиновников, но оно во все времена процветало пышным цветом. Да и сейчас только и слышишь, что об исчезновении государственных денег, которые должны были пойти на строительство домов, ремонт дорог или на другие хорошие дела.
Взяточничество, казнокрадство было распространено среди всех без исключения гоголевских чиновников. Гоголь показал это с такой силой, что кажется, будто перед нами не пьеса, а подлинный документ. Жаль, что нет сейчас писателя так же беспощадно изобличить наших современных плутов. Они, по-моему, не только живы, но и расплодились с гоголевских времен. Смех — великое оружие. Люди, по признанию Белинского, согласны слыть жадными и злыми, но только не смешными. Гениально дал Гоголь немую сцену. Тут не нужны никакие слова, и так понятно, что все повторится. И повторяется. Гоголь имел в виду, что ревизор — человек честный, выведет всех мошенников на чистую воду (потому-то и боялись так его приезда) . Но тут, по-моему, великий сатирик заблуждается. Жизнь доказывает, что нет такого ревизора, которого нельзя было бы купить.
В комедии писатель очень выразительно показал взаимоотношения власти (городничий) и денежных людей (купцы) . Городничий хозяйничал в полном согласии с купцами, не одному сплутовать» , схитрить. Это «согласие» покоилось на взятках, которые ему давали купцы за то, что он закрывал глаза и купцам проворачивать нечестные сделки. Если ревизор поднимет дело против купцов, то заодно с ними и городничему дорога в Сибирь.
Проходят десятилетия, и все повторяется. Поэтому комедия Гоголя «Ревизор» по-прежнему остается актуальной. Живы пока и благополучны в нашем обществе такие городничие (теперь они мэры) , и судьи, подобные Ляпкину-Тяпкину, и заботящиеся об убогих так, как Земляника. Живы выведенные Гоголем на чистую воду проныры и плуты. Жива и ситуация, в которую попала семья городничего.
Комедия «Ревизор» не сходит со сцен наших театров более чем полтора века. Лучшие актеры играют гоголевских чиновников. И текст до сих пор вызывает живую реакцию, хохот в зале. Очень современна эта комедия Гоголя, хотя в ней описаны «дела давно минувших дней» . И заключительная фраза: «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь! » — это и о нас с вами.

Объяснение:

Великолепная страна моей мечты

Прежде всего, в стране моей мечты, люди бы заботились и сотрудничали с природой, а не разрушали её. Добывать энергию и обеспечивать жильё теплом бы ветряные мельницы и солнечные батареи - сила ветра и солнца. В плодородной земле выращивали бы экологически чистые продукты без химикатов, а используя только натуральные удобрения. Народ бы заботился о чистоте рек, озер и морей, сохраняя водные ресурсы.

Народ в этой стране был бы здоровым и жизнерадостным. Поощрялся бы спорт и физкультура. Тем, кто не смог найти своё любимое спортивное направление бы другие. Ведь не обязательно заниматься активным спортом, а можно поддерживать здоровый образ жизни с йоги.

Занятия в школах превратили бы из простой зубрежки в увлекательные и интересные уроки, где каждый ученик мог бы поэкспериментировать. Ведь важно не только знать, но и понимать для чего нужен тот или иной предмет и как его применять в жизни.

В стране моей мечты каждый человек был бы добрым и счастливым, проявлял бы заботу о своём ближнем и любил свою Родину.

У полковника "ласковая радостная улыбка,как и у дочери."

Это "красивый,статный,высокий и свежий старик".Лицо очень румяное,с ьелыми усами,белыми бакенбардами;ламковая радостная улыбка;блестящие глаза и губы,высокая,грузная фигура.Сложен он был прекрасно ,с широкой грудью,с сильными плечами и длинными, стройными ногами. На балу он производит впечатление старого служаки: "небогато украшенная орденами" грудь, "старинные сапоги".

Важная доя характеристики полковника деталь- замшевая перчатка-соединяет две части рассказа.На балу он её надевает,танцуя с дочерью.При этом он говорит,улыбаясь:"Надо всё по закону".В сцене с экзекуцией он "сильной рукой в замшевой перчатке бил по лицу испуганного малорослого слабрсильного солдата за то,что он недрстаточно сильно опустил свою палку на красную спину татарина".Фраза "Надо всё по закону" приобретает зловещий смысл:"по закону" надо избивать провинившегося изо всех сил.

Портрет полковника в сцене истящания солдата резко контратирует с портретом его на балу. Характеризует его неприятная мимика : раздувает щёки,выпусскает воздух через оттопыренную губу,"твёрдая подрагивающая походка","сильная рука","гневный голос".Полковник при виде Ивана Васильевича "гроззно и злобно" хмурится,делает вид,что не узнаёт его,поспешно отворачивается,видимо,он тоде чувмтвует нечто похожее на неловкость.