Надо, сочинение-рассуждение на тему "какого человека можно назвать воспитанным? "

Я считаю, воспитанный человек - человек с хорошими манерами, контролирующий себя, который уважает других людей.
В наше время остается мало воспитанных людей, поэтому, воспитанный человек - практически редкое явление.
Воспитанный человек никогда не будет попросту обвинять тебя в чем -либо, задевать тебя или защемлять по поводу твоей внешности, потому что такой человек знает, как нужно поступать, он это осознает.
Воспитанный человек показывает свою воспитанность и манеры очень часто, он может просто уступить место с какой- либо проблемой, поддержать, когда тебе трудно. 
Таких людей осталось мало, но они так нужны обществу.

Можешь как- нибудь сам перефразировать мои предложения. 

Попробую ответить на Ваш вопрос. 
Из моего сочинения. 

Главными представителями века минувшего является, несомненно, Фамусовкое общество. Люди, имеющие свои устоявшиеся взгляды на реальность и моральными убеждениями. 
В персонаже Фамусова собраны почти все негативные человеческие качества, разбавленные настойчивостью и лидерскими качествами. Он жаден, это мы видим в его речах о служанке, которая ушла к другому барину за бОльшие деньги. Властен, не терпит возражений. Перебивает Лизаньку на полуслове, не дает договорить, прерывает СОфью, когда та хочет оправдаться. В наше время такого бы человека окрестели "пупом земли" или сказали бы, что он слишком самолюбив и эгоистичен. Скорее всего, это так и есть. Еще одна особенность Фамусова - определять людей не по моральным качествам, заслугам перед другими, а по количеству крепостных душ и статусу. Я бы сказала, что это, как минимум неуважительно по отношению к личности и неправильно. Скуп на чувства. В любовь не верит, женитьба для него лишь обогатиться. Так же отрицает образование, книги - пустая трата времени. И в чтеньи прок-от не велик:Ей сна нет от французских книг,А мне от русских больно спится.Для себя я отметила, что Фамусов любит, ему льстит, что ему угождают и подчиняются. Считает, что так должны делать все. И сам старается выглядеть выше в глазах других, так как служба делу отходит на последний план. Даже его фамилия отражает сущность его и его семейства. Живет сплетнями, вечно пускает слухи, получает удовольствие от унижения ближнего. Но этот персонаж занимает очень важную роль в произведении. Да и не будь его, не было бы этого яркого контраста между "Отцами и детьми".
Фамусов не идет на компромиссы или понимание.
___
Тогда даже не знаю. Перечитала это явление снова. 
Читай не так, как пономарь,
А с чувством, с толком, с расстановкой.
Эти слова дошли до нашего времени и стали крылатой фразой, часто используемой в устной речи. Фамусов - хоть и активный говорун ( Его "говорящая фамилия" так и переводится, как "молва" ), но как герой и личность пассивен. Он только и умеет, что перемывать кости другим ( соседям,знакомым, даже своим приближенным ), распускать слухи и сплетничать самому. Такой же любитель званых приемов. 
К Прасковье Федоровне в дом  
Во вторник зван я на форели.
Как говорилось еще в самом начале комедии, от книг нет толка, по мнению Фамусова. В данном же отрывке о подтверждает свои слова репликой "Пофилософствуй - ум вскружится". 
Нельзя сказать, что дворянин и помещик из него плохой. Если он видит выгоду, то он делает, если нет, не делает. Брак только по расчету, о чувствах не может быть и речи. Осуждает одну из работниц, что та ушла к другому помещику за более высокую зарплату. 
Она не родила, но по расчету  
 По моему: должна родить...
И тут тоже расчет. 

Перестав защищать природу, ссылаясь на то, что ее ресурсы безграничны, человек подписал ужасный приговор своей судьбе и здоровью Земли. 
Такова человеческая натура - управлять, подчинять и хотеть иметь больше, чем у него есть. Но куда приведет такое стремление владеть всеми богатствами планеты? Земля - наш дом, который нужно оберегать и уважать, вед она дает людям жизнь и пищу. Нельзя рубить сук, на котором сидишь.
 В повести Н.В.Гоголя "Тарас Бульба" главный герой имеет очень тесную связь  окружающим миром.  многие его убеждения как раз построены на этой безграничной любви к матери-природе. Он считал, что нет уз святее товарищества, и нет истинного дома, чем русская земля. Я считаю,если бы современные люди взяли хоть малый пример с Тараса Бульбы, то Земля бы не страдала от человеческого гнета и жажды наживы. 
Базаров из романа "Отцы и дети" Тургнева отрицает всякое духовное начало в природе и прямо называет ее "мастерской", где человек - это "работник". Даже то, что он нигилист, по моему мнению, не оправдывает его убеждения в отношении к окружающей среде, которая сильно нуждается в защите и покровительстве. Можно ли сказать, что принцип "разделяй и властвуй" зародился уже тогда? Можно ли утверждать, что прагматизм губителен для живой природы?
Сделать вывод - значит поставить точку в вопросе, который закрывать никак нельзя. Человек должен уважать то,благодаря чему живет.