temik10808564
?>

Напишите сочинение по произведению горе от ума. не меньше двух страниц. желательно не с интернета, потому что у нас весь класс от туда списывает. на одну из тем: 1) фамусовское общество 2) "вот он на цыпочках и не богат словами" 3) чацкий победитель или проигравший? ззаранее большое .

Литература

Ответы

Tatyana Anton1475
    Комедия "Горе от ума" — одна из подлинно реалистических комедий в русской литературе. В тексте комедии все представлено очень живо, незабываемо, психологически верно. 
    Но современный читатель "Горя от ума" с трудом воспринимает произведение как комедию. Объясняется это тем, что главный герой ее Чацкий не является комическим персонажем. Причины его разногласий с фамусовским обществом слишком серьезны, и монологи Чацкого, обличающие " житья подлейшие черты", заглушают комедийное звучание произведения. 
    При написании произведения Грибоедов использовал элементы комедии. Это — наличие любовной интриги, саркастическое изображение персонажей, комизм положения Чацкого в доме Фамусова, диалоги персонажей. 
    "Горе от ума" — политическая комедия, потому что в ней поставлены злободневные общественные вопросы того времени: о государственной службе, о крепостном праве, о просвещении, о воспитании, о рабском подражании всему иностранному. Реализм "Горя от ума" выявляется и в принципах изображения персонажей. У Грибоедова все персонажи — характеры, верные правде жизни, яркие, неодномерные. Персонален "Горя от ума" не карикатуры, а точные подобия живых людей. 
    Грибоедов с горькой иронией раскрывает в диалогах и монологах персонажей бедственное положение народа и страны, где угодливость Молчалина, карьеризм и глупость Скалозуба, бюрократизм и чванство Фамусова, пустословие Репетилова предпочтительнее ума и здравомыслия Чацкого. 
    Более всего характеризует то общество, которое противостоит Чацкому, Фамусов. Недаром это общество мы называем "фамусовским". Фамусов — типичный московский барин начала XIX века с характерной смесью самодурства и патриархальности. В образе Фамусова высмеяно высшее чиновничество, его бездеятельность на службе, чванство, взяточничество. Ярким примером безделья является составление Фамусовым расписания на неделю, где все дни заняты зваными обедами и ужинами. Идеал человека для Фамусова — тот, кто сделал выгодную карьеру; при этом для него неважно, какими средствами это достигнуто. Его политические идеалы сводятся к прославлению всего старого, устоявшегося, ему хорошо живется, и он не хочет никаких перемен. Чацкого он боится и не любит, потому что видит в нем ниспровергателя устоев, бунтовщика. 
    В Фамусове поражает откровенная безнравственность; она особенно опасна тем, что Фамусов, как знатный барин, имеет большую власть над людьми. Безнравственность власти не может не быть страшной и опасной. Фамусов, каким его создал Грибоедов, зло не отвлеченное, а конкретное, живое. В его реальность веришь — и потому оно особенно пугает. 
    Это справедливо и в отношении Скалозуба. Полковник Скалозуб отображает измельчание, опошление военного человека. Его грубое солдафонство, презрение к культуре, невежество отталкивают читателя. Это удачливый карьерист, который характеризуется самой фамилией. Но карьеризм его преступен. Он основан на военных потерях в армии: "Иные, смотришь, перебиты". Автор высмеивает Скалозуба как тупого и бездумного офицера аракчеевской поры, противника свободы и просвещения. 
    Псевдолиберализм раскрыт в образе Репетилова. "Молодые" либеральные идеи дают возможность этой части дворянства "пошуметь" в клубе. Свою деятельность они прикрывают пустословием. С исключительной сатирической силой разоблачена в комедии пустая и пошлая возня, шумиха и крик, дискредитирующие и тормозящие либеральное движение. 
    По всем качествам характера Молчалин тоже принадлежит к фамусовскому обществу. Читателю он кажется ничтожеством: боится произнести лишнее слово, угодничает, не имеет собственного мнения, однако именно эти качества являются залогом его будущего успеха в фамусовском мире. 
    Фамусовское общество представлено в комедии широко и многообразно. Это не только многие основные герои, но и 
    второстепенные, эпизодические. Например, Хлестова — важная московская барыня, грубоватая, властная, привыкшая не сдерживаться в словах. Загорецкий — необходимый спутник всех Фамусовых и хлестовых. "Лгунишка он, картежник, вор... /Я от него было и двери на запор; /Да мастер услужить..." — говорит о нем Хлестова. 
    Чацкий является обличителем всех пороков общества. Его монолог "А судьи кто?" звучит как приговор политическому строю и моральным устоям фамусовского общества. Более всего ему ненавистны деспотизм и рабство, глупость и бесчестье, умственная и нравственная глухота. Он бичует подлость крепостников. Он не может молчать, оттого что ему больно и мучительно видеть вокруг зло и несправедливость, он ненавидит все дурное, потому что любит добро и истину. 
    Чацкий — это тоже проблема. Проблема непонятой и высмеянной интеллигенции, проблема попранного патриотизма и притесненной культуры. Это даже не проблема, а целый аспект проблем, не увиденных равнодушным обществом и в результате вылившихся в восстание декабристов 1825 года. 
   
alfaantonk
1.Настоящее имя - Александр Степанович Гриневский. А псевдоним "Грин" родом из его детства. "Грин" - так его называли ребята в школьные годы.
2.В 1906 г. Грин  был арестован и выслан на 4 года в  г.Туринск. Но там он пробыл всего 3 дня.В книге «Лучшие путешествия по Среднему Уралу: факты, легенды, предания» приводится забавная история, как он, напоив исправника и полицейских, которые не устояли перед дармовой водкой, совершил побег.
3.Прототипом Ассоль является жена А.Грина - Нина Николаевна
4.Существует малая планета, которая называется «Гриневия», названная в честь писателя.
Маргарита595
Рассказ Джеймса Олдриджа «Последний дюйм» произвел на меня сильное впечатление. От первой до последней строки находишься в напряжении. Затаив дыхание, следишь за судьбой героев. О чем этот рассказ? Я думаю, о преодолении напряжения в отношениях между отцом и сыном, преодолении своих собственных слабостей, неуверенности в себе, преодолении нечеловеческих перегрузок, которые выпали на долю десятилетнего мальчика... Герои рассказа — Бен и Дэви — даже не предполагали, какие испытания ждут их в Акульей бухте! То, что произошло сними там, изменило многое в их отношениях. В начале рассказа мы видим, что между отцом и сыном нет понимания. Такое, к сожалению, бывает. Но почему Бен так суров? ответ мы находим в тексте. Он военный летчик, посвятивший двадцать лет любимой, но чрезвычайно опасной профессии. Обстоятельства складываются так, что Бен остается без работы. Теперь он вынужден искать возможность заработать, ведь у него семья. В поисках денег он должен много путешествовать, подолгу не видеть жену и сына. Привыкший к постоянному риску, он соглашается на опасные подводные съемки, так как за это обещали хорошо заплатить. Если бы Бен поделился своими проблемами с сыном, может быть, не было бы такого отчуждения в их отношениях?! Но Дэви не понимает, почему отец так резок с ним. Ему кажется, что он его не любит. Дэви чувствует себя неуютно рядом с отцом. Он испуган и напряжен. В бухте это напряжение растет. Теперь он испытывает страх за отца, за себя... Его чувствительность лучше понять ситуацию, первым почувствовать опасность. Как мы уже знаем, Дэви беспокоился не зря... Несчастный случай заставил Бена изменить свое отношение к сыну. Его беспокоит то, что мальчик может остаться один и его вряд ли найдут. Превозмогая боль, он пытается выглядеть в глазах сына спокойным и рассудительным. Он боится испугать Дэви, поэтому не говорит сразу о своем плане Он видит, как тяжело сейчас сыну, находит теперь те слова, которые Дэви хотел услышать от него давно, и благодарен ему за это. Дэви понимает, что отец беспокоится о нем. Автор показывает, как Дэви преодолевает собственную слабость, понимая, что рисковать стоит для человека... В жизни каждого из нас наступают решающие минуты и остаются последние дюймы. Автор учит нас, что, «преодолевая этот последний дюйм», мы должны помнить о тех, кто находится рядом с нами. «Последний дюйм мне по-новому взглянуть на многие проблемы, казавшиеся мне сложными разобраться в своих непростых отношениях с родителями. Мне кажется, что я преодолел свой «последний дюйм за это Бену, Дэви и замечательному писателю Джеймсу Олдриджу.

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Напишите сочинение по произведению горе от ума. не меньше двух страниц. желательно не с интернета, потому что у нас весь класс от туда списывает. на одну из тем: 1) фамусовское общество 2) "вот он на цыпочках и не богат словами" 3) чацкий победитель или проигравший? ззаранее большое .
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*