1) господа! вы слышали? ! в российской произошло необыкновенное событие. моднейший и самый читаемый писатель николай михайлович карамзин записывается в . бывало, что по своей воле отказывались от престола монархи, но чтобы знаменитый художник на вершине славы, силы и успеха подвергал себя добровольному – пусть даже в храме науки!
2) карамзин меняет биографию в том возрасте, в каком погибнет пушкин. зачем?
3) он рано вошёл в и довольно быстро завоевал славу первого пера страны.
4) он удачно путешествовал и общался с умами и талантами западной европы.
1) его альманахи, книги и журналы полюбили читатели.
2) он написал “бедную лизу” повесть, прочитанную едва ли не каждым грамотеем.
3) он глава школы “жизни и сердца”, сентименталист, преобразователь языка.
4) свою дружбу ему предлагал александр первый. а карамзин написал: “мне гадки лакеи и низкие честолюбцы, и низкие корыстолюбцы. двор не возвысит меня”.
1) он открыл россии шекспира, переведя “юлия цезаря”, и нашёл ипатьевскую летопись (страшно подумать, что примись он за свою на десять лет позже многого можно было и не найти ее - отечественной войны 1812-го года были безжалостны к летописям).
2) он автор художественной , названной пушкиным “созданием великого писателя, подвигом честного человека”.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Сочинение на тему над чем я задумалась читая рассказ и н толстого кавказкий пленник надо что бы было 3 обзакса!
читая рассказ и.н. толстого "кавказский пленник" я задумалась над проблемой рассовой ненависти и дискриминации. на это меня натолкнуло то, как люди относились к главному герою, все считали его никем просто потому что он был белым. конечно мы не можем винить кавказце в том, что они не освоили элементарных общечеловеческих ценностей и не смогли принять свет цивилизации, который им пыталась принести россия того времени, ведь каждый народ имеет право на свое самоопределение и может вести себя, как ему угодно.на самом деле проблема поднятая автором актуальна и по сей день, ведь сегодня мы можем наблдать похожие картины повсюду и постоянно. и именно по этому я задумалась именно над ней а не над остальными, на которых акцентировал свое внимание автор. он просто хотел показать нам, что нельзя доверять некоторым людям, каким был соратник по несчастью главного героя, а так же то, что некоторые люди никогда не выйдут из древней эпохи и не смогут жить в нормальном обществе.
таким образом моя точка зрения полностью совпадает с точкой зрения великого иностранного писателя маркиза де сада, в его книге "120 дней содома" он поднимал похожую тему неуважения и рассовой неприязни, но в итоге он показывает, каким великим может быть человек и что это не зависит от его рассы или национальности.